Решение по делу № 2-1148/2017 (2-9031/2016;) ~ М-6671/2016 от 30.09.2016

Дело №

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки Infinity FX37 регистрационный знак К404ХХ190, под управлением ФИО1 и автомобиля марки ГАЗ 2410, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Согласно справки о ДТП установлено, что у ответчика отсутствует страховой полис. В целях установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратилась в независимую экспертную компанию ООО «ТимЭксперт». Между ФИО1 и ООО «Тим Эксперт» заключен договор возмездного оказания услуг, в оплату договора ФИО1 внесены денежные средства в размере 7 000 руб. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа составила 158477,76 руб.. Истец обратился к ответчику с досудебном претензией, однако требования о возмещении ущерба ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 158477,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 510 руб., расходы по оплате экспертизы – 7 000 руб..

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Infinity FX37 регистрационный знак К404ХХ190, под управлением ФИО1 и автомобиля марки ГАЗ 2410, под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Согласно справки о ДТП установлено, что у ответчика отсутствует страховой полис. В целях установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в независимую экспертную компанию ООО «ТимЭксперт». Между ним и ООО «Тим Эксперт» заключен договор возмездного оказания услуг, в оплату договора ФИО1 внесены денежные средства в размере 7 000 руб. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа составила 158477,76 руб..

Учитывая, что вина ответчика в ДТП установлена, суд полагает, что исковые требования о взыскании ущерба подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины – 4 510 руб., расходы по оплате экспертизы – 7 000 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 158477,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 510 руб., расходы по оплате экспертизы – 7 000 руб., а всего взыскать 169 987 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 76 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Потапова