Дело № 2-1356/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 февраля 2013 года г. Махачкала
Судья Советского районного суда гор. Махачкалы Магомедов Р.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 к <данные изъяты> о признании отказа в проведении освидетельствования на предмет определения степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах незаконным, обязать провести освидетельствование, определить степень утраты профессиональной трудоспособности
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с заявлением к <данные изъяты> о признании отказа в проведении освидетельствования на предмет определения степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах незаконным, обязать провести освидетельствование, определить степень утраты профессиональной трудоспособности.
Заявление мотивировано тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> установлена третья группа инвалидности по причине «военная травма», сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 обратился в <данные изъяты> за освидетельствованием на предмет определения процента утраты профессиональной трудоспособности.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ему отказало в освидетельствовании, мотивируя свой отказ тем, что действующими нормативно-правовыми актами не определен порядок установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате травм или заболеваний, полученных в период прохождения военной службы.
Считает, что данный отказ не основан на требованиях закона и просит удовлетворить его заявление.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО5 требования поддержала, по изложенным в заявлении основаниям просила удовлетворить.
Ответчик, <данные изъяты> надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явился.
В связи с чем, суд решил рассмотреть гражданское дело в их отсутствии.
Выслушав объяснения представителя заявителя, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно справке серия № № ФИО2 является инвалидом третьей группы, причиной инвалидности является военная травма, инвалидность установлена сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
После того, как ФИО2 был признан инвалидом третьей группы, он обратился в <данные изъяты> за освидетельствованием на предмет определения процента утраты профессиональной трудоспособности, однако <данные изъяты> письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в связи с тем, что действующими нормативными правовыми актами не определён порядок установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате травм или заболеваний, полученных в период прохождения военной службы.
Отказ <данные изъяты> суд находит необоснованным по следующим основаниям.
Социальная защита инвалидов в Российской Федерации осуществляется ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», который определяет государственную политику в области социальной защиты инвалидов в РФ, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, а также в соответствии с общепринятыми принципами и нормами международного права и международными договорами РФ.
Согласно п.5 ст.8 данного закона, на федеральные органы медико-социальной экспертизы возлагается определение степени профессиональной трудоспособности.
Кроме того, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ год утверждены «Правила установления степени трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Согласно п. 7 вышеуказанных правил освидетельствование пострадавшего проводится на основании обращения работодателя страхователя, страховщика, по определению суда, судьи, либо по самостоятельному обращению пострадавшего при предоставлении им акта о несчастном случае на производстве, либо акта о профессиональном заболевании №.
Согласно Постановлению Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается в процентах на момент освидетельствования
пострадавшего, исходя из оценки потери способности осуществлять профессиональную деятельность вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, в соответствии с критериями определения степени утраты профессиональной трудоспособности, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации;(п.2).
Освидетельствование пострадавшего проводится в учреждении медико-социальной экспертизы по месту его жительства либо по месту прикрепления к государственному или муниципальному лечебно-профилактическому учреждению здравоохранения(п.4).
В соответствии со ст.1 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями решениями государственных органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
При изложенных обстоятельствах, суд считает требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 Гыяс оглы удовлетворить.
Признать отказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № в проведении освидетельствования ФИО2 на предмет определения процента утраты профессиональной трудоспособности незаконным.
Обязать <данные изъяты> провести освидетельствование ФИО2 на предмет определения степени утраты профессиональной трудоспособности и установить ФИО2 Гыяс оглы процент утраты профессиональной трудоспособности со дня установления инвалидности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.
Судья Магомедов Р.А.
Отпечатано в совещательной комнате.