Решение по делу № 2-1356/2013 ~ М-309/2013 от 22.01.2013

Дело № 2-1356/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2013 года г. Махачкала

Судья Советского районного суда гор. Махачкалы Магомедов Р.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 к <данные изъяты> о признании отказа в проведении освидетельствования на предмет определения степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах незаконным, обязать провести освидетельствование, определить степень утраты профессиональной трудоспособности

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением к <данные изъяты> о признании отказа в проведении освидетельствования на предмет определения степени утраты профессиональной трудоспособности в процентах незаконным, обязать провести освидетельствование, определить степень утраты профессиональной трудоспособности.

Заявление мотивировано тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> установлена третья группа инвалидности по причине «военная травма», сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратился в <данные изъяты> за освидетельствованием на предмет определения процента утраты профессиональной трудоспособности.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ему отказало в освидетельствовании, мотивируя свой отказ тем, что действующими нормативно-правовыми актами не определен порядок установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате травм или заболеваний, полученных в период прохождения военной службы.

Считает, что данный отказ не основан на требованиях закона и просит удовлетворить его заявление.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО5 требования поддержала, по изложенным в заявлении основаниям просила удовлетворить.

Ответчик, <данные изъяты> надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не явился.

В связи с чем, суд решил рассмотреть гражданское дело в их отсутствии.

Выслушав объяснения представителя заявителя, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно справке серия ФИО2 является инвалидом третьей группы, причиной инвалидности является военная травма, инвалидность установлена сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

После того, как ФИО2 был признан инвалидом третьей группы, он обратился в <данные изъяты> за освидетельствованием на предмет определения процента утраты профессиональной трудоспособности, однако <данные изъяты> письмом от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в связи с тем, что действующими нормативными правовыми актами не определён порядок установления степени утраты профессиональной трудоспособности в результате травм или заболеваний, полученных в период прохождения военной службы.

Отказ <данные изъяты> суд находит необоснованным по следующим основаниям.

Социальная защита инвалидов в Российской Федерации осуществляется ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ», который определяет государственную политику в области социальной защиты инвалидов в РФ, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, а также в соответствии с общепринятыми принципами и нормами международного права и международными договорами РФ.

Согласно п.5 ст.8 данного закона, на федеральные органы медико-социальной экспертизы возлагается определение степени профессиональной трудоспособности.

Кроме того, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ год утверждены «Правила установления степени трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Согласно п. 7 вышеуказанных правил освидетельствование пострадавшего проводится на основании обращения работодателя страхователя, страховщика, по определению суда, судьи, либо по самостоятельному обращению пострадавшего при предоставлении им акта о несчастном случае на производстве, либо акта о профессиональном заболевании .

Согласно Постановлению Правительства РФ за от ДД.ММ.ГГГГ степень утраты профессиональной трудоспособности устанавливается в процентах на момент освидетельствования

пострадавшего, исходя из оценки потери способности осуществлять профессиональную деятельность вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, в соответствии с критериями определения степени утраты профессиональной трудоспособности, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации;(п.2).

Освидетельствование пострадавшего проводится в учреждении медико-социальной экспертизы по месту его жительства либо по месту прикрепления к государственному или муниципальному лечебно-профилактическому учреждению здравоохранения(п.4).

В соответствии со ст.1 Закона РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» каждый гражданин вправе обратиться с жалобой в суд, если считает, что неправомерными действиями решениями государственных органов местного самоуправления, учреждений, предприятий и их объединений, общественных объединений или должностных лиц, государственных служащих нарушены его права и свободы

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 Гыяс оглы удовлетворить.

Признать отказ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в проведении освидетельствования ФИО2 на предмет определения процента утраты профессиональной трудоспособности незаконным.

Обязать <данные изъяты> провести освидетельствование ФИО2 на предмет определения степени утраты профессиональной трудоспособности и установить ФИО2 Гыяс оглы процент утраты профессиональной трудоспособности со дня установления инвалидности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия.

Судья Магомедов Р.А.

Отпечатано в совещательной комнате.

2-1356/2013 ~ М-309/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Абдуев А.Г.
Ответчики
ГБ МСЭ по РД
Суд
Советский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан
Судья
Магомедов Рашидхан Абдулкадирович
Дело на странице суда
sovetskiy--dag.sudrf.ru
22.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.01.2013Передача материалов судье
23.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.01.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.02.2013Судебное заседание
09.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.02.2013Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее