П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Соликамск 23 декабря 2016 года
Судья Соликамского городского суда Пермского края Анфалов Ю.М.,
при секретаре судебного заседания Якимовой Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и в присутствии Швецова Е.Н. <дата> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не работающего,
установил:
<дата> около <данные изъяты>. Швецов Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – в помещении <данные изъяты>» по <...> <...>, игнорируя факт нахождения в общественном месте других граждан, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Швецов Е.Н. в судебном заседании вину признал частично, указав, что был в состоянии опьянения, но не ругался.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Швецовым Е.Н. указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.
Вина Швецова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, исследованными в ходе рассмотрения дела, письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО4 (очевидица правонарушения), протоколом об административном задержании, рапортом сотрудника полиции ФИО5
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность виновного, a также отягчающее административную ответственность обстоятельство – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного правонарушения, и считает целесообразным для достижения целей административного наказания назначить Швецову Е.Н. административный арест.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
Швецова Е.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания (согласно протоколу об административном задержании Швецоваа Е.Н. задержан <дата> в <данные изъяты>).
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток.
Судья Ю.М. Анфалов