Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-2212/2016 от 21.11.2016

№4/1-2212/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания

20 декабря 2016 года пос. Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Покриной Е.С., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Щукина А.В., участвующего на основании доверенности, адвоката Варданян Р.С., представившего ордер №98 от 19.12.2016 г. и служебное удостоверение №401 от 30.07.2007 г. в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство адвоката Наумова С.Г. и ходатайство осужденного Соколова М.В. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Соколова М.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Соколов М.В. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия 04.03.2010 г., с учетом изменений внесенных постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 21.02.2012 г. по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В силу ст.74 ч.5 УК РФ отменено условнее осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Саранска от 10.07.2009 г. На основании ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 9 лет 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 19.07.2016 г. осужденный Соколов М.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока: 04.12.2009 г. Конец срока: 03.04.2019 г.

Адвокат Наумов С.Г. и осужденный Соколов М.В. обратились в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Соколова М.В.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный Соколов М.В. не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

Потерпевшая ФИО1 надлежащим образом извещена о дне, времени и месте рассмотрения ходатайства адвоката Наумова С.Г. и ходатайства осужденного Соколова М.В. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Соколова М.В., в судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 399 ч. 2.1 УПК РФ неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

Рассмотрев ходатайство адвоката Наумова С.Г. и ходатайство осужденного Соколова М.В. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Соколова М.В., выслушав представителя администрации колонии поддержавшего ходатайства, выслушав адвоката Варданян Р.С. ходатайство адвоката Наумова С.Г. и ходатайство осужденного Соколова М.В. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Соколова М.В. поддержавшего, просившего суд ходатайства удовлетворить, освободить Соколова М.В. условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайств отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства адвоката Наумова С.Г. и ходатайства осужденного Соколова М.В. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Соколова М.В. подлежит отказать, по следующим основаниям.

Согласно представленных в суд материалов осужденный Соколов М.В., ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 14.06.2013 г. по настоящее время, привлечён к трудовой деятельности на должность возчика, с повременной оплатой труда, к труду относится добросовестно. Имеет 21 поощрение. За весь период отбытия назначенного по приговору суда срока наказания осужденный допустил 2 нарушения режима содержания, за что 2 раза был наказан в дисциплинарном порядке. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. С 16.03.2015г. содержится на облегчённых условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. Отношение к представителям администрации положительное, в беседах вежлив, грубость не допускает. По характеру спокоен, уравновешен. Состояние здоровья удовлетворительное. Отношение к имуществу учреждения бережное. Принимает участие в работах по благоустройству участка – колонии поселения и прилегающей территории. По приговору суда имеет иск в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в сумме 20 021 рублей 03 копейки, иск в пользу ФИО1 в сумме 800 000 рублей в счет возмещения морального вреда, и иск в пользу ФИО1 в сумме 1500 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. Удержано из заработной платы по исполнительным листам 145 043 руб.95 коп. Остаток по исполнительным листам составляет 676 477 руб. 08 коп. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал частично.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующие направлению ходатайства об условно-досрочном освобождении в суд. При этом, суд учитывает обстоятельства и характер допущенных нарушений режима содержания. Согласно представленных в суд материалов осужденный за весь период отбывания наказания допустил 2 нарушения режима содержания, за что 2 раза наказывался в дисциплинарном порядке 2 раза. Факты допущенных нарушений режима содержания свидетельствуют о нестабильной динамике правопослушного поведения осужденного в местах лишения свободы и приводит суд к убеждению, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения преждевременно. Обязательным условием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является, что судом будет признано, что цели наказания в отношении осужденного могут быть успешно реализованы без дальнейшего отбывания назначенного ему наказания.

Сам по себе факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, и наличие 21 поощрения, объявленных осужденному за хорошее поведение и активное участие в общественной жизни колонии, при наличии допущенных нарушениях режима содержания, за что осужденный 2 раза был наказан в дисциплинарном порядке не свидетельствует о том, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Наличие допущенных нарушений режима содержания, наряду с поощрениями у осужденного свидетельствует о том, что он одновременно может добросовестно относиться к установленным правилам отбывания наказания, а также нарушать данные правила.

Согласно приговора Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия 04.03.2010 г /19-21/ Соколов М.В. имеет иск в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в сумме 20 021 рублей 03 копейки, иск в пользу ФИО1 в сумме 800 000 рублей в счет возмещения морального вреда, и иск в пользу ФИО1 в сумме 1500 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя от преступления совершенного Соколовым М.В.

Согласно справки /л.д.12/ выданной главным бухгалтером ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Соколов М.В. имеет исполнительный лист о взыскании в пользу ФИО1 в счет возмещения морального ущерба в сумме 20 021 рублей 03 копейки, исполнительный лист о взыскании пользу ФИО1 в сумме 800 000 рублей в счет возмещения морального вреда, и исполнительный лист о взыскании в пользу ФИО1 в сумме 1500 рублей, в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. Удержано из заработной платы по исполнительным листам 145 043 рублей 95 копеек. Остаток по исполнительным листам составляет 676 477 рублей 08 копеек, что так же учитывается судом при решении вопроса об условно-досрочном освобождении, поскольку не будут полностью достигнуты цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ.

Не должное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в счет компенсации материального ущерба и морального вреда, является препятствием к восстановлению социальной справедливости в отношении потерпевших от уголовного преступления, совершенного Соколовым М.В.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного по мнению суда на момент представления ходатайства об условно – досрочном освобождении из мест лишения свободы не сформировались.

По смыслу закона, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказания, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношении к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное признание вины, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Суд должен прийти к убеждению, что положительные данные о личности осужденного, стали такими навыками в его поведении, которые исключают совершение им преступлений в дальнейшем. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута. Указанных обстоятельств у осужденного не установлено и в результате проведенного полного анализа имеющихся материалов, суд находит, что предусмотренные ч. 2 ст.43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми. Суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность условно - досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, приходит к твердому убеждению о том, что осужденный нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Варданян Р.С. в сумме 1100 рублей за 2 дня участия: 19.12.2016 г. - при ознакомлении с судебным материалом и 20.12.2016 г. при рассмотрении судебного материала по существу, в силу п.6 ст.132 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, поскольку процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ, ст.79 УК РФ, ст.175 УИК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Наумова С.Г. и ходатайства осужденного Соколова М.В. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Соколова М.В. - отказать.

За оказание юридической помощи выплатить вознаграждение адвокату коллегии адвокатов "Республиканская юридическая защита" адвокатской Палаты Республики Мордовия – Варданян Р.С. - ... из средств федерального бюджета.

Банковские реквизиты "РЮЗ": счет ИНН №, КПП №, р/с № в ОАО АКБ "Актив-Банк" г. Саранск, ИНН Банка- №, КПП № к/с №, №.

Копию настоящего постановления направить в бухгалтерию Судебного Департамента Республики Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Судья В.В.Шиндин