Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2013 ~ М-523/2013 от 23.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2013 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,

при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-513/13 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № 6991 к Афанасьева В., Петина о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих доводов поясняет, что между ОАО «Сбербанк России» и Афанасьевой В.Г. - 06 апреля 2012 года заключен кредитный договор № 17700 о предоставлении кредита на сумму 120 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, на цели личного потребления под 18,950 процентов годовых.

Истец свои обязанности по договору выполнил, выдав ответчику, денежные средства в сумме 120 000,00 рублей в соответствие с п. 1.1 кредитного договора, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита наличными от 06 апреля 2012 года.

В соответствии с п.п. 4.1-4.3 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение иска по кредитному договору № 17700 от 06 апреля 2012 года был заключен договор поручительства № 17700/1 от 06 апреля 2012 года с Петиной М.И.

В соответствии с п.п.1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства от 06 апреля 2012 года № 17700/1 Петина М.И. обязалась отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком своих обязательств в полном объеме.

Согласно п.1.1 Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, на условиях кредитного договора.

Ответчики Афанасьева В.Г., Петина М.И. свои обязанности по своевременной оплате платежей по кредитному договору нарушили, в связи, с чем Истец воспользовался правом, предоставленным ему п. 5.2.3 Кредитного договора и п.2.3 договора Поручительства, и потребовал досрочного погашения задолженности, известив об этом ответчиков.

Требование Истца о погашении задолженности Ответчиками оставлено без ответа и удовлетворения.

В силу п.4.3 Кредитного договора № 17700 от 06 апреля 2012 года Кредитор имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

По состоянию на 21 июня 2013 года задолженность ответчиков по Кредитному договору № 17700 от 06апреля 2012 года составила 138 467 рублей 79 копеек.

Просит суд взыскать солидарно с Афанасьевой Веры Георгиевны, Петиной Марины Ивановны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения 6991 сумму задолженности по кредитному договору № 17700 от 06 апреля 2012 года в размере 138 467 рублей 79 копеек, из которых: - просроченный основной долг 112 152 рубля 03 копейки, - просроченные проценты 13 189 рублей 03 копейки, - неустойка за просроченный основной долг 6 407 рублей 90 копеек, - неустойка за просроченные проценты 6 718 рублей 83 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 969 рублей 35 копеек, а всего 142 437 рублей 14 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № 17700 от 06 апреля 2012 года.

Представитель истца в лице Управляющей Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» Агафоновой О.К. в судебное заседание не явилась. Суду представила ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчики Афанасьева В.Г. и Петина М.И. о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 03 октября 2013 года, 19 октября 2013 года, 05 ноября 2013 года. В судебное заседание ответчики не явились, об уважительности причины неявки не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица), приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГУ РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пунктам 1.1, 4.3, 5.2.3 кредитного договора № 7577 от 12 декабря 2011 года истец ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику Афанасьевой В.Г. кредит в сумме 120 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,950 процентов годовых; при несвоевременном внесении платежей заемщик обязался выплачивать неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа; кредитор вправе потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и неустойку, предусмотренные договором, в случае, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств.

Согласно расчету по состоянию на 21 июня 2013 года задолженность ответчика перед истцом составила: - просроченный основной долг 112 152 рубля 03 копейки; - просроченные проценты 13 189 рублей 03 копейки, - неустойка за просроченный основной долг 6 407 рублей 90 копеек, - неустойка за просроченные проценты 6 718 рублей 83 копейки, итого 138 467 рублей 79 копеек.

Таким образом, судом установлено, что требования истца являются законными и обоснованными. Ответчики свою правовую позицию до сведения суда не довели, возражений против иска суду не представили. А потому долг следует взыскать с ответчиков в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины составили 3 969 рублей 35 копеек, что подтверждается платежным поручением № 420989 от 13 сентября 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Афанасьевой В., Петина М. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Сергиевское отделение» Самарского отделения № 6991 сумму задолженности по кредитному договору № 17700 от 06 апреля 2012 года в размере 138 467 (сто тридцать восемь тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 79 копеек, из которых: - просроченный основной долг 112 152 рубля 03 копейки, - просроченные проценты 13 189 рублей 03 копейки, - неустойка за просроченный основной долг 6 407 рублей 90 копеек, - неустойка за просроченные проценты 6 718 рублей 83 копейки; в счет возмещения судебных расходов - 3 969 (три тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 35 копеек, а всего - 142 437 (сто сорок две тысячи четыреста тридцать семь) рублей 14 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № 17700 от 06 апреля 2012 года заключенный между истцом и ответчиком.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2013 года.

Судья:                            М.П. Семёнов