Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2015 ~ М-271/2015 от 03.02.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2015 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

при секретаре Трофимовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-414/2015 по иску «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Худяковой Е. Н. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

УСТАНОВИЛ:

ТКС Банк (ЗАО) обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к Худяковой Е.Н. о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности), по условиям которого истец предоставил Худяковой Е.Н. путем открытия кредитной линии денежные средства в размере <данные изъяты>

Банк свои обязательства выполнил полностью, предоставив кредитную карту, которую ответчик активировала ДД.ММ.ГГГГ. путем телефонного звонка. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит. Этим же договором предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа, которая определена в соответствии с тарифами банка. Размер минимального платежа и даты его оплаты указываются в ежемесячно направляемых банком ответчику счетах-выписках.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила п. 5.11, 7.2.1 общих условий договора, в связи с чем, Банк в соответствии с п. 9.1 расторг договор 25.04.2014г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В соответствии с п. 5.12 общих условий, заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после дат его формирования. Факт получения ответчиком заключительного счета подтверждается детализацией операций по договору, счетами-выписками, а также реестром платежей, которые поступают в банк в электронной форме.

На дату направления иска в суд общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> просроченных процентов, <данные изъяты>. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы погашения.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № о выпуске и обслуживании кредитных карт от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Худякова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу, указанному в банковских документах, являющемуся адресом её регистрации: <адрес>, что подтверждается справкой УФМС РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Повестка вернулась в адрес суда по истечении срока хранения. Об изменении места жительства ответчик ни Банк, ни суд не извещала.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в почтовое отделение за получением повестки ответчик не явился. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании на основании представленных стороной истца документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей (договор кредитной линии с лимитом задолженности), по условиям которого истец предоставил Худяковой Е.Н. путем открытия кредитной линии денежные средства в размере <данные изъяты>.

Банк свои обязательства выполнил полностью, предоставив кредитную карту, которую ответчик активировала ДД.ММ.ГГГГ. путем телефонного звонка.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа кредитор в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности по договору кредитной линии, выписки по счету, предоставленных в материалы гражданского дела, заемщиком Худяковой Е.Н. допущены неисполнение условий кредитного договора в части оплаты минимального платежа.

Сумма задолженности ответчика по договору о кредитной линии с лимитом задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов, <данные изъяты>. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы погашения, что подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен и признан правильным, опровержение которого суду не представлено.

Судом установлено, что кредитный договор ответчиком не оспаривался, с условиями она ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись в договоре. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк правомерно заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты>., поскольку установлено, что ответчиком условия договора по погашению кредита не исполнены.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, внесенная им при подаче иска в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Худяковой Е. Н. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, удовлетворить.

Взыскать с Худяковой Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое <данные изъяты>) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы погашения; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников