Решение по делу № 2-4160/2016 ~ М-4749/2016 от 16.11.2016

Дело №2-4160/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     19 декабря 2016 года                              г. Евпатория

    Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

             председательствующего судьи                       - Измайлова Р.М.

             при секретаре                                    - ФИО6

с участием представителя истца                    - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО2, третье лицо – Управление Федеральной миграционной службой Республики Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

         В Евпаторийский городской суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2, третье лицо – Управление Федеральной миграционной службой Республики Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником <адрес> по пер. Д. Ульянова в <адрес>. С отцом ответчицы - ФИО3, в тот период времени она находилась в фактических брачных отношениях. В 2001 году она зарегистрировала его в своем доме. В 2008 году, по просьбе ФИО3, она зарегистрировала в доме его несовершеннолетнюю дочь, ответчицу по настоящему иску - ФИО2 ФИО3. Регистрация ответчицы носила формальный характер, так как ответчица фактически проживала у своей бабушки на <адрес>. В 2011 году ответчица уехала в <адрес>, пообещав позднее сняться с регистрации, однако до настоящего времени ответчица остается зарегистрированной в ее доме. Формальная регистрация ответчицы в <адрес> по пер. Д. Ульянова в <адрес> нарушает ее права, так как бремя оплаты коммунальных платежей лежит на ней. При этом оплату она производит лично за всех зарегистрированных в квартире лиц, в том числе и за ответчицу, что сказывается на ее материальном положении. Решить вопрос о снятии ответчицы с регистрации внесудебным порядком не представляется возможным, что вынуждает ее обращаться в суд с настоящим иском. Просит признать ответчицу ФИО4, утратившей право пользования жилым помещением в <адрес> по пер. Д. Ульянова в <адрес>, принадлежащем ей на праве собственности.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

          Ответчик в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного разбирательства или невозможности явки по уважительным причинам не предоставил, своего представителя в суд не направил, возражений на иск не представил. В суд возвратился конверт с вложениями, за истечением срока хранения. В связи с чем суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что соответствует требованиям 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель третьего лица, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил письмо о рассмотрении дела в его отсутствие.

       Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Истец является собственником <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, по пер. Д. Ульянова, подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки о составе семьи, выданной МУП «Единый расчетно-кассовый центр» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 зарегистрирована в жилом помещении. Однако фактически по вышеуказанному адресу ответчица не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом МУП «ФИО9» от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Так, судом установлено, что ответчик, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в доме нет, следовательно, суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования на домовладение.

Согласно п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

             В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

             По смыслу ч.1 и ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным, отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

            В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На взыскании с ответчицы понесенных расходов по оплате государственной пошлины представитель истца не настаивал, поэтому данный вопрос судом не разрешался.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо – Управление Федеральной миграционной службой Республики Крым о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

           Признать ФИО4 ФИО5, утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, пер. Д. Ульянова,<адрес>.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                    Р.М.Измайлов