Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2016 от 10.03.2016

Уголовное дело -- г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

-- --

Свободненский городской суд -- в составе:

председательствующего судьи Назарова А.В.,

при секретаре судебного заседания З.,

с участием государственного обвинителя – прокурора -- Волошина К.Ф.,

подсудимого П.,

защитника – адвоката Кузнецовой В.А., представившей удостоверение -- от --, и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

П., -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, имеющего -- образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей -- г.р., работающего -- военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, судимого:

- -- -- судом, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от --, постановления Ивановского районного суда -- от --, по п. п. «д, ж» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

-- на основании постановления Белогорского городского суда -- от -- освобожденного условно-досрочно с не отбытым сроком 2 года 11 месяцев 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

П. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

-- с 8 часов 00 минут командир взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Свободненский» старший лейтенант полиции И., назначенный на указанную должность приказом и.о. начальника УМВД России по -- -- л/с от --, совместно со стажером по должности инспектора дорожно-патрульной службы отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Свободненский» Б., назначенной на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Свободненский» -- л/с от --, в составе автопатруля -- на автомобиле дорожно-патрульной службы МО МВД России «Свободненский» «--» (--) государственный регистрационный знак «--», находились на маршруте патрулирования --, в который входит --. Таким образом, И. находился при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежды со знаками различия.

-- около 13 часов 00 минут, находясь на участке проезжей части в районе --, для проверки документов командиром взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Свободненский» старшим лейтенантом полиции И. был остановлен автомобиль «--» (--) без государственных регистрационных знаков, которым управлял П., без предусмотренных п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от -- -- «О Правилах дорожного движения», регистрационных документов на транспортное средство. Для составления постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ П. был приглашен командиром взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Свободненский» старшим лейтенантом полиции И. в автомобиль дорожно-патрульной службы.

-- в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 48 минут у П., находившегося в автомобиле дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Свободненский» марки -- государственный регистрационный знак «--», припаркованном в 7-ми м. в восточном направлении от -- в 21-ом м. от --, который понимал, что он передвигался на автомобиле без предусмотренных п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от -- -- «О Правилах дорожного движения», регистрационных документов на транспортное средство, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, возник умысел на дачу взятки должностному лицу - командиру взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Свободненский» старшему лейтенанту полиции И., осуществляющему функции представителя власти, за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за то, чтобы в отношении него не составлял протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

-- в период времени с 13 часов 48 минут до 13 часов 58 минут П., находясь в автомобиле дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Свободненский» марки -- государственный регистрационный знак «--», припаркованном в 7 м в восточном направлении от -- в 21 м от --, реализуя свой умысел, направленный на дачу взятки командиру взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Свободненский» старшему лейтенанту полиции И., с целью склонения последнего не составлять в отношении него протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, умышленно, осознавая, что незаконно передает должностному лицу взятку, в виде денежного вознаграждения, за совершение представителем власти заведомо незаконного бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, от своих действий, в виде нарушения установленного порядка деятельности органов государственной власти, а также подрыва авторитета органов власти, и желая этого, достал из кармана своей одежды семь денежных купюр билетов Банка России на сумму 10 000 рублей, а именно --, с целью передачи их командиру взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Свободненский» старшему лейтенанту полиции И., и положил данные денежные купюры на подлокотник между передними сидениями автомобиля дорожно-патрульной службы, пояснив при этом, что это деньги за то, чтобы в отношении него не составляли протокол по делу об административном правонарушении.

Преступные действия П. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как командир взвода отдельной роты ДПС ГИБДД МО МВД России «Свободненский» старший лейтенант полиции И. сообщил о совершенном П. преступлении в дежурную часть МО МВД России «Свободненский».

Подсудимый П. виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником – Кузнецовой В.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

    Представитель государственного обвинения не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 3 ст. 291 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет.

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем приходит к выводу о виновности П. в покушении на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Обсуждая вопрос о мере наказания П., суд учитывает характер, степень и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких; данные о личности подсудимого, который ранее судим; совершил данное преступление в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору; имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории --; по месту регистрации и пребывания УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «--» характеризуется удовлетворительно; со стороны соседей характеризуется положительно; состоит в зарегистрированном браке; имеет на иждивении -- несовершеннолетних детей; работает; по месту прежней работы в -- характеризуется положительно; является единственным кормильцем в семье, его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ГБУЗ АО «--» не состоит, а также учитывает возраст и состояние здоровья его матери.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого П., суд признает его молодой возраст; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей; возраст и состояние здоровья его матери; статус единственного кормильца в семье.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого П., суд признает рецидив преступлений.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив в действиях П. является опасным (при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы).

Вопрос об изменении П. категории совершенного им преступления, на менее тяжкую, то есть средней тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждаться не может, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признан рецидив преступлений.

Судом учитывается требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, что справедливое наказание способствует решению его задач и целей. Справедливость назначенного наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

    При назначении наказания П. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления П. и предупреждения совершения им новых преступлений, исправление и перевоспитание подсудимого П. возможно лишь в условиях изоляции от общества и наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы на определенный срок с назначением предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа.

Назначение П. иных более мягких видов наказания, чем лишение свободы, за совершенное преступление суд считает нецелесообразным, поскольку П. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, в период условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору, в связи с чем, суд считает, что наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, в части восстановления социальной справедливости, а также в части исправления П. и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания у суда отсутствуют законные основания для применения к П. положений ст. 73 УК РФ, в части назначения наказания условно, так как в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к П. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому П., судом признан рецидив преступлений.

Кроме того, при назначении наказания у суда отсутствуют основания для применения к П. положений ст. 64 УК РФ, в части назначения наказания ниже низшего размера, предусмотренного за совершенное преступление, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ, или не применения дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в части назначения менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Суд считает, что в действиях подсудимого П. отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Как следует из материалов дела, ранее П. был судим -- -- судом, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от --, постановления Ивановского районного суда -- от --, по п. п. «д, ж» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 167 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 14 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-- на основании постановления Белогорского городского суда -- от -- П. был освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 2 года 11 месяцев 8 дней.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, в случае, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В связи с чем, суд полагает необходимым отменить П. условно-досрочное освобождение по приговору Амурского областного суда от --, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от --, постановления Ивановского районного суда -- ░░ --, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░-░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «Qumo», ░░░░░░░ micro SD, ░░░░░░░ 32 GB., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░ -- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ --, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ -- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ № --, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: --, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: -- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 303-304, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 3 ░░. 291 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 46 ░░ ░░, ░ ░░░░░ 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ --.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ --, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 46 ░░ ░░, ░ ░░░░░ 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░. ░░░░░ ░. ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ --.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░-░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «Qumo», ░░░░░░░ micro SD, ░░░░░░░ 32 GB., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16 ░░ -- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ --, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ -- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ № --, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: --, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░: --, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░., ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░         ░.░. ░░░░░░░