Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1701/2022 ~ М-1631/2022 от 21.10.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Давыдова А.А.

при введении протокола секретарем судебного заседания Трасковской Е.С.

с участием помощника прокурора Мирошниченко Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1701/2022 по административному иску Отдела полиции № 6 У МВД России по г. Самаре к Долгеймеру Василию Дмитриевичу об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец - отдел полиции № 6 Управления МВД России по г. Самаре обратился в суд с административным иском к Долгеймеру Василию Дмитриевичу об установлении дополнительных административных ограничений до погашения срока административного надзора в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обоснование требований административный истец указал, что Долгеймер В.Д. осужден 10.07.2014 Волжским районным судом Самарской области за совершение преступления по ст.ст. 166 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из ФКУ ИК - 10 УФСИН России по Самарской области 30.11.2017по отбытию срока наказания. 19.10.2017    Красноярским районным судом Самарской области в отношении Долгеймера В.Д. установлен административный надзор по основаниям, предусмотренным ст.ст. 3, 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сроком на 8 лет со следующими ограничениями: 1) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, кроме случаев, связанных с работой, 2) обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Промышленного районного суда г. Самары от 03.02.2021г. в отношении Долгеймера В.Д. были установлены дополнительные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Однако, после установления дополнительных ограничений Долгеймер В.В. в течении года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 22/454 от 19.01.2022 по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ; 22/2099 от 06.10.2022 по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ. Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просил помимо ранее установленных ограничений установить в отношении Долгеймера В.В. дополнительные административные ограничения до погашения срока административного надзора в виде явки 4 в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

    В судебное заседание представитель административного истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Долгеймер В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, административные исковые требования признал полностью.

Выслушав заключение помощника прокурора Самарского района г.Самара Мирошниченко Е.Б., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 4 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Судом установлено, что Долгеймер В.В. осужден по приговору Волжского районного суда Самарской области 10.07.2014 года по ст.ст. 166 ч. 1, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ( л.д.7).

Решением Красноярского районного суда Самарской области от 19.10.2017    в отношении Долгеймера В.Д. установлен административный надзор по основаниям, предусмотренным ст.ст. 3, 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сроком на 8 лет. Решением суда Долгеймеру В.Д. установлены ограничения: - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, кроме случаев, связанных с работой. Решение суда вступило в законную силу 30.10.2017 года ( л.д. 8).

    Из материалов дела так же следует, что 30.11.2017    Долгеймер В.Д. освобожден из ФКУ ИК - 10 УФСИН России по Самарской области по отбытию срока наказания.

03.02.2021г. решением Промышленного районного суда г. Самары в отношении Долгеймера В.Д. были установлены дополнительные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации ( л.д.9-10).

Установлено, что после установления дополнительных ограничений на основании решения Промышленного районного суда г.Самара от 03.02.2021 года Долгеймер В.В. должных выводов не сделал, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 22/454 от 19.01.2022 по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ; 22/2099 от 06.10.2022 по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ ( л.д.13-16), в адрес Долгеймера В.Д. 17.03.2022 вынесено предупреждение ( л.д.11-12)

    В соответствии с характеристикой Долгеймер В.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д.17).

    Исходя из обстоятельств совершения Долгеймером В.В. преступления, его поведения в период после отбытия наказания, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд приходит к выводу, что дополнительные ограничения, заявленные в административном иске, не противоречат законодательству, задачам и целям административного надзора, являются целесообразными и соразмерными, не нарушают баланса частных и публичных интересов, направлены на предотвращение совершения административным ответчиком (судимость которого не снята в установленном порядке и не погашена) преступлений и (или) иных правонарушений.

    В силу ч. 8 ст. 272, ч. 3 статьи 273 КАС РФ в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272).

    С учетом изложенного, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов суд считает необходимым дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме

С учетом ранее установленных судом количества явок поднадзорного лица на регистрацию, суд назначает дополнительно административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а всего 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

    Административный иск Отдела полиции № 6 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городе Самаре к Долгеймера Василия Дмитриевича, 10.07.1983 года рождения об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Долгеймера Василия Дмитриевича: в виде обязательной явки с учетом ранее установленных судом количества явок поднадзорного лица на регистрацию, установив Долгеймеру дополнительно административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц, а всего 4 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до погашения срока административного надзора.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья А.А. Давыдова