Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2018 от 20.06.2018

Дело № 1-27/18г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск Вологодской области             20 июля 2018 г.

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующей Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Никольского района Шиловской А.В., подсудимого Бугаева Н.А., защитника адвоката Коноплева А.Д., представителя потерпевшего по доверенности Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бугаева Н.А., родившегося ХХ.ХХ.ХХХХ в Ххххххх, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ххххххх, гражданина РФ, образование среднее, пенсионера, не женатого, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

Установил:

Бугаев Н.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью подозреваемого. Преступление совершено в Никольском районе Вологодской области при следующих обстоятельствах.

В конце апреля 2018 года Бугаев Н.А. и А.И., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, прибыли в лесной массив, расположенный в 1,3 км в западном направлении от д. Малое Сверчково Никольского района, то есть в квартал 10 выдел 5 лесов кохоза «Победитель» Краснополянского участкового лесничества, где в период с 01 по 02 мая 2018 года, используя бензопилу «Штиль-180» произвели незаконную рубку лесных насаждений путем спиливания деревьев породы береза в количестве 24 штуки общим объемом 5,565 куб.м. древесины по таксовой стоимости 98 рублей 43 копейки за 1 куб.м., породы осина в количестве 29 штук общим объемом 14,466 куб.м. древесины по таксовой стоимости 19 рублей92 копейки за 1 куб.м. С учетом так, утвержденных постановлением Правительства Российской     Федерации от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства Российской Федерации», размер общего ущерба, причиненного Лесному фонду Российской Федерации преступными действиями Бугаева и А.И. рассчитывается исходя из 100-кратной таксовой стоимости древесины за единицу объема и составляет 83593 рубля, который является крупным.

Подсудимый Бугаев Н.А. вину признал полностью, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с адвокатом.

По ходатайству подсудимого, адвоката, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 260 ч. 3 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, и назначает наказание подсудимому за совершенное преступление по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. 62 УК РФ.

Подсудимый в судебном заседании признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такового заявления.

Защита не оспаривает законность, обоснованность и допустимость имеющихся в деле доказательств, отсутствие нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, личность подсудимого. Согласно представленных материалов, подсудимый характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает не применять в отношении подсудимого положение ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, на его исправление, отсутствие отягчающих и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеризующих данных, полное признание своей вины, семейное и материальное положение подсудимого, мнение потерпевшего о наказании подсудимому, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому за преступление наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Поскольку подсудимый ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу, что в отношении него возможно назначение наказания с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск Департамента лесного комплекса Вологодской области о возмещении ущерба, причиненного лесному хозяйству подлежит удовлетворению в полном объеме за счет подсудимого, в связи с признанием иска гражданским ответчиком.

Меру процессуального принуждения подсудимому на апелляционный период, по мнению суда, следует оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства – бензопила «Штиль-180» подлежит передаче по принадлежности Н.Д., спилы с пней подлежат уничтожению, как не представляющие ценности предметы.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать Бугаева Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ и назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. На период испытательного срока возложить на Бугаева Н.А. обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных по месту жительства.

Меру процессуального принуждения Бугаеву Н.А. на апелляционный период оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Гражданский иск Департамента лесного комплекса Вологодской области удовлетворить, взыскать с Бугаева Н.А. в пользу Департамента лесного комплекса Вологодской области с зачислением в доход федерального бюджета сумму ущерба, причиненного лесному хозяйству в размере 83593 (Восемьдесят три тысячи пятьсот девяносто три) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства: бензопилу «Штиль-180» № ХХ передать по принадлежности Н.Д., спилы с пней уничтожить как не представляющие ценности предметы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильного применения уголовного закона,

- несправедливости приговора.

Председательствующий –                    О.А. Шмакова

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 31 июля 2018 года.