Решение по делу № 2-2454/2015 ~ М-2936/2015 от 04.09.2015

ДЕЛО № 2-2454/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 25 ноября 2015 года.

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2015 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Папкова ФИО11 к администрации Ступинского муниципального района и городского поселения Ступино об установлении юридических фактов и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к администрации Ступинского муниципального района и городского поселения Ступино, в котором, уточнив требования, просит суд установить факт владения на праве собственности Гладышевой ФИО12, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, земельным участком площадью № кв.м по фактическому использованию, для приусадебного использования, категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: <адрес>; установить юридический факт принятия Папковой ФИО13 наследства, состоящего из земельного участка, площадью № кв.м., для приусадебного использования, категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: <адрес>, после смерти Гладышевой ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; установить факт владения на праве собственности земельным участком, площадью № кв.м., для приусадебного использования, категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером: №, Папковой ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, расположенным по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью № кв.м., для приусадебного использования, категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: <адрес>.

Необходимость обращения обосновывает тем, что документов, достоверно подтверждающих принадлежность имущества наследодателю, не имеется.

В судебном заседании представитель истца подтвердил обстоятельства, изложенные в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании третье лицо Третьюхин Н.Н. иск поддержал.

Представители ответчиков и третье лицо в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении суду не представили.

С учетом согласия стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке п.п. 3-5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав сторону истца, показания свидетелей, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтвержден соответствующими документами.

В судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что Папкова ФИО16 приняла наследство после смерти Гладышевой ФИО17, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается добытыми доказательствами по делу: объяснение стороны истца, показания свидетелей Аристархова Н.С и Соломати М.Д.; квитанции по оплате ЖКУ и Договоры страхования имущества.

Как следует из материалов дела, Гладышевой ФИО18, на основании свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежал земельный участок площадью № кв.м., для приусадебного использования, категория земель: земли населенных пунктов, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, а также жилой дом по указанному адресу. По архивным данным по состоянию на 1993-1995 годы за хозяйством Гладышевой ФИО19 числится земельный участок площадью № га, т.е. № кв.м. При проведении межевых работ кадастровым инженером фактическая площадь земельного участка составила № кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ Гладышева ФИО20, умерла, и после ее смерти наследство фактически приняла Папкова ФИО21, что установлено в судебном заседании, в том числе, в порядке наследования по завещанию,

ДД.ММ.ГГГГ Папкова А.В. умерла, после ее смерти наследниками являлись истец и брат Папков ФИО22, который отказался от принятия наследства.

Истец наследство принял путем получения свидетельства о праве на наследство в виде иного имущества; однако спорный участок в состав наследства не вошел.

ДД.ММ.ГГГГ Папков А.Н. умер; сведений об иных наследниках суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 - 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

Однако суд отказывает в удовлетворении требования истца об установлении имеющих юридическое фактов в части владения и пользования наследодателями спорным участком в площади № кв.м, поскольку Гладышевой Е.С. на праве собственности принадлежал участок площадью № кв.м, который учтен в ГКН; указанные в архивной справке сведения о наличие 2600 кв.м подтверждают факт владения и пользования данным участком, однако не порождают последствий в виде признания права собственности в порядке универсального правопреемства; наследодатель не воспользовался своим правом на признание за ним права собственности на весь массив площадью № кв.м, и участок площадью № кв.м не может входить в состав наследства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Папкова ФИО23 удовлетворить частично:

- Включить в состав наследства после смерти Гладышевой ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок с КН № площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

- Считать установленным имеющий юридическое значение факт принятия Папковой ФИО25 наследства после смерти Гладышевой ФИО26, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

- Включить в состав наследства после смерти Папковой ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, земельный участок с КН № площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

- Признать право собственности Папкова ФИО28 на земельный участок с КН № площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Папковой ФИО29, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении месяца.

Федеральный судья      Ильина О.И.