Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-621/2019 от 01.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 Куйбышевский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Ломакиной Т.Н.

при секретаре Вилданове Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 621/19 по иску АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что решением Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2018г АО «АК Банк» признано несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

26.05.2017г между АО «АК Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №40/2-2017 на сумму <...> руб. со сроком возврата 25.05.2018г под 18% годовых.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов в установленный кредитным договором срок, что представляет истцу право требования от ответчика возврата просроченной задолженности в судебном порядке. Направленное ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору оставлено без исполнения.

По состоянию на 13.12.2018г задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 414 803,40 руб., состоящей из суммы задолженности по основному долгу в размере 1 000 000 руб., суммы задолженности по оплате процентов в сумме 177 041,10 руб., неустойки за несвоевременную уплату основного долга в сумме 202 000 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 35 762,30 руб.

29 июня 2016г между АО «АК Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №81/2-2016 в редакции дополнительного соглашения от 29.06.2017г на сумму 7 728 000 руб. со сроком возврата 29.06.2018г под 22% годовых, с 01.05.2017г -15% годовых.

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что предоставляет истцу право требовать от ответчика возврата всей оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов в судебном порядке.

Направленное и врученное ответчику требование о погашении задолженности по кредитному договору было оставлено без исполнения.

По состоянию на 13.12.2018г задолженность ответчика по кредитному договору составляет <...> руб., состоящей из: суммы задолженности по уплате основного долга в размере <...> руб., суммы задолженности по уплате процентов в размере <...> руб., неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере <...> руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере <...> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность ответчика по кредитному договору №40/2-2017 от 26.05.2017г в сумме <...> руб., состоящей из суммы задолженности по основному долгу в размере <...> руб., суммы задолженности по оплате процентов в сумме <...> руб., неустойки за несвоевременную уплату основного долга в сумме <...> руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере <...> руб., по кредитному договору №81/2-2016 от 29.06.2016г в сумме <...> руб., состоящей из: суммы задолженности по уплате основного долга в размере <...> руб., суммы задолженности по уплате процентов в размере <...> руб., неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере <...> руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере <...> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 26.05.2017г между АО «АК Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №40/2-2017 на сумму 1 000 000 руб. со сроком возврата 25.05.2018г под 18% годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальными условиями договора погашение кредита и процентов происходит единовременно не позднее 25.05.2018г.

На основании п.12 индивидуальных условий в случае нарушения условий договора банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1000000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи в счет возврата суммы кредита и процентов по нему не вносит, что подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по счету.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 13.12.2018г составляет <...> руб., состоящей из суммы задолженности по основному долгу в размере <...> руб., суммы задолженности по оплате процентов в сумме <...> руб., неустойки за несвоевременную уплату основного долга в сумме <...> руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере <...> руб.

Установлено, что <дата>г между АО «АК Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в редакции дополнительного соглашения от 29.06.2017г на сумму <...> руб. со сроком возврата 29.06.2018г под 22% годовых, с 01.05.2017г -15% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у ответчика образовалась задолженность, которая на 13.12.2018г составляет <...> руб., состоящей из: суммы задолженности по уплате основного долга в размере <...> руб., суммы задолженности по уплате процентов в размере <...> руб., неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере <...> руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере <...> руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2018г АО «АктивКапитал Банк» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена ГК «АСВ».

Доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, то суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 указанной выше суммы задолженности по кредитным договорам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №40/2-2017 от 26.05.2017г в сумме <...> руб., состоящей из суммы задолженности по основному долгу в размере <...> руб., суммы задолженности по оплате процентов в сумме <...> руб., неустойки за несвоевремнную уплату основного долга в сумме <...> руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере <...> руб.,

по кредитному договору №81/2-2016 от 29.06.2016г в сумме <...> руб., состоящей из: суммы задолженности по уплате основного долга в размере <...> руб., суммы задолженности по уплате процентов в размере <...> руб., неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере <...> руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере <...> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2019г.

Судья п/п Т.Н.Ломакина

Копия верна. Судья

Секретарь

Оригинал решения хранится в материалах дела №2-621/19