Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-120/2015 от 02.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    г. Тюмень     02 марта 2015 года

    Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-120/2015 в отношении Береснева ФИО6, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

                 УСТАНОВИЛ:    

    Береснев ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, нарушил п. 14.1 ПДД РФ – управляя автомобилем <данные изъяты> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на ФИО8 которой причинен средней тяжести вред здоровью.

    В судебном заседании Береснев ФИО9 вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

    Потерпевшая ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в ее отсутствии.

    Представитель правонарушителя ФИО11 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года в судебном заседании пояснил, что его доверитель возместил причиненный потерпевшей вред в размере 70000 рублей.

    Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что Береснев ФИО12 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Вина Береснева ФИО13 подтверждается:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- рапортом, зарегистрированным в КУСП под номером №

- рапортом,

- информацией от ДД.ММ.ГГГГ года, поступившей из ОКБ№ о ФИО14 с диагнозом – «ушиб грудной клетки, перелом ребер»;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был осмотрен участок местности – <адрес>

    - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года, на которой указано направление движения автомобиля <данные изъяты> по <адрес>; направление движения пешехода; указано место наезда на пешехода. Со схемой Береснев ФИО15 ознакомлен, что подтверждается его подписью.

    - объяснениями Береснева ФИО16 данными ДД.ММ.ГГГГ года и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым он двигался по <адрес> со скоростью 45 км./час.. За пешеходным переходом увидел пешехода, стал тормозить, уводить автомобиль влево, но задними колесами задел пешехода. Вышел из машины, помог женщине подняться. Была вызвана скорая помощь и сотрудники ГИБДД. Виновным в ДТП считает себя;

    - объяснениями ФИО17 данными ДД.ММ.ГГГГ года с соблюдением требований ст.17.9 КоАП РФ и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ года она пошла к пешеходному переходу, расположенному на <адрес> Прошла половину пути, когда почувствовала удар, от которого упала на асфальт. Из автомобиля вышел водитель, помог подняться. Скорая помощь отвезла ее в ОКБ №№.

    - заключением эксперта №, согласно которого у ФИО18 незадолго до обращения в ОКБ №№ возникли – закрытая травма грудной клетки в виде: переломов левых 3-6 ребер возникла от ударно- компрессионного воздействия тупого твердого предмета и причиняет вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства. Ушиб мягких тканей левых надплечья, лопаточной области, предплечья и стопы, ссадина левого предплечья, которые возникли от действия тупых твердых предметов и вреда здоровью не причиняют, как не повлекшие его расстройства. Подтвердить (исключить) диагноз «Закрытый перелом головки основания фаланги 1 пальца правой стопы», указанный в предоставленных медицинских документах на имя ФИО19 без исследования рентгенограмм не представляется возможным.

    - справкой, выданной ГБУЗ ТО ОКБ №№, согласно которой ФИО20 находилась в отделении торакальной хирургии № с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом – сочетанная травма – закрытая травма грудной клетки. Перелом 3,4,5,6 ребер слева. Закрытый перелом головки основания фаланги I пальца правой стопы. Ушиб левого надплечья. Ушиб, ссадина левого предплечья. ИБС. ПИКС? Атеросклероз аорты и коронарных артерий. Артериальная гипертензия 3ст., 3 ст., риск 4. ХСН II А. ФК III (NYHA);

- фотографиями;

- справкой о дорожно- транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой автомобиль <данные изъяты> повреждений не имеет.

Органами ГИБДД Бересневу ФИО21 вменяется нарушение п. 14.1 ПДД РФ, согласно которого водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

    Суд считает, что виновность Бересневу ФИО22 в нарушении данного пункта ПДД РФ нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства.

    О том, что водитель вел транспортное средство без учета требований п. 14.1 ПДД РФ свидетельствует тот факт, что он допустил наезд на пешехода ФИО23 которой причинен средней тяжести вред здоровью.

    Таким образом, Береснев ФИО24 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Береснев ФИО25 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшей причиненного вреда.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, суд признает совершение правонарушений в области дорожного движения, что подтверждается списком нарушений от ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, наличия смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, суд считает возможным применить к Бересневу ФИО26 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░27, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░28 ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 32.2. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░: ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>