Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2840/2013 ~ М-2092/2013 от 15.07.2013

Дело №2-2840/2013г.         

              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Емельяново                        07 октября 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.

при секретаре Петухове М.В.

с участием прокурора Емельяновского района Париловой Т.С.,

истицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 обратилась с первоначальным иском к ФИО5, в котором просила признать его утратившим его право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский, край, <адрес>, д. Минино, <адрес>1 и выселить его из данного помещения. Свои требования истец мотивировала тем, что она и ее несовершеннолетние дети являются собственниками данного жилого помещения. Ответчик ФИО5 является бывшим мужем истицы, брак с ответчиком расторгнут 14.07.2009г.. Ответчик ФИО5 не прописан в указанном жилом помещении, занимает его незаконно, в добровольном порядке выселиться из данной квартиры не желает.

В последствие истица ФИО2 отказалась от части исковых требований, а именно от требования о признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и отказ был принят судом.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования, пояснив суду, что ответчик незаконно занимает спорную квартиру. Ответчик ФИО5 злоупотребляет спиртными напитками, у нее с ответчиком сложились конфликтные отношения, переходящие в скандалы и драки в присутствие несовершеннолетних детей в результате чего совместное проживание с ним в одной квартире создает угрозу жизни и здоровью истице и ее несовершеннолетних детей.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд с согласия истца считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истицу, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией Мининского сельсовета <адрес> и ФИО9 заключен договор социального найма жилого помещения № 35, в соответствии с которым Администрация Мининского сельсовета передает ФИО9 жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности Мнинского сельсовета – квартиру по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи:

ФИО2, дочь – 1981г.р.;

ФИО3, внук – 2004г.р.;

ФИО4, внучка - 2007 г.р.;

ФИО6, сын – 1976г.р.

В соответствии с договором передачи квартиры в собственность граждан № от 09.07.2007г. квартира по адресу: <адрес>, пер. Школьная, <адрес> передана в долевую собственность ФИО2, ФИО3, ФИО4 по 1/3 доле каждому.

ФИО6 и ФИО9 от своего согласия в приватизации вышеуказанной квартиры отказались.

05.10.2007г. за ФИО3 и ФИО4 было зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, пер. Школьная, <адрес> по 1/3 доли за каждым, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <адрес> и <адрес> от 05.10.2007г.

Из выписки из домовой книги следует, что в квартире по адресу: <адрес>, пер. Школьный, 3-1 зарегистрированы ФИО9, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 03.07.2009г. брак между истицей ФИО2и ФИО5 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-БА № от 20.07.2009г.

Истец в своих пояснениях указывает, что ФИО5 не оплачивает расходы по содержанию квартиры, собственником квартиры не является. Также из пояснений истицы следует, что ответчик ФИО5 делает невозможным проживание истицы и ее несовершеннолетних детей в жилом помещении, принадлежащем им на праве собственности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у ответчика отсутствуют законные основания проживать и занимать спорную квартиру, в связи с чем, исковые требования истицы ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, действующей в своих инетресах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о выселении из жилого помещения удовлетворить.

Выселить ФИО5 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого

решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 11.10.2013 года.

Председательствующий : подпись

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                    Л.В.Иванова