Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2021 ~ М-55/2021 от 13.01.2021

                                                                               24RS0033-01-2021-000095-67

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2021 года                                                                                          г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Вороновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-749/2021 по иску Бородина В.А., Дунаевой Д.А., Дунаевой Т.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к АО «Фирма Кульбытстрой» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителя, мотивируя свое требование тем, что 05.08.2015г. между ответчиком и муниципальным образованием г.Лесосибирск в лице МКУ «Управление капитального строительства» заключен муниципальный контракт № 03/08/15, по условиям которого АО «Фирма Кульбытстрой» обязался выполнить работы по строительству и вводу в эксплуатацию многоквартирный дом по ул.Юбилейная, в г.Лесосибирске в рамках реализации адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае на 2013 - 2017г.г., 4 этап реализации Программы (2016-2016). По условиям муниципального контракта (раздел IV) подрядчик обязан обеспечить выполнение работ в полном объеме надлежащего качества с соблюдением требований, норм и правил. Подрядчик также обязался обеспечить своевременное устранение дефектов и недостатков, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта; в гарантийный срок в течение 5-ти лет безвозмездно устранять выявленные недостатки качества выполненных работ. Согласно раздела 7 муниципального контракта, установлен гарантийный срок – 5 лет. Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, подрядчик обязан их устранить за свой счет. Согласно п.8.9 контракта, подрядчик несет самостоятельную ответственность перед третьими лицами за ущерб, причиняемый неисполнением и ли ненадлежащим исполнением условий настоящего контракта.

На основании решения суда от 27.04.2017г. истцами приобретена квартира по адресу: <адрес> площадью 31,9 кв.м. в общую долевую собственность (по 1/5 доли в праве у каждого истца).

В процессе эксплуатации квартиры, истцом выявлены многочисленные недостатки.

В этой связи, просит взыскать с ответчика для устранения выявленных дефектов 92510 руб., а также в счет стоимости устранения недостатков по электрике 13440 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. каждому, в счет возмещения стоимости услуг экспертов всего 45000 руб., в счет возмещения расходов по оплате стоимости доверенности 1500 руб., штраф за неудовлетворения требований потребителя в добровольном порядке.

Уточнив свои требования, истцы просят взыскать с ответчика в пользу истцов 108931,20 руб. в счет возмещения стоимости по устранению недостатков, неустойку в сумме 108931,20 руб. за период с 11.12.2020г. по 12.02.2021г., неустойку в размере 3% от суммы причиненного ущерба со дня вынесения решения суда до момента фактической оплаты, компенсацию морального вреда по 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, а также в пользу истца Дунаевой Т.В. в счет возмещения расходов по оплате стоимости досудебной экспертизы 35000 руб., в счет возмещения расходов по оплате стоимости доверенности 1500 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истцы просят рассмотреть дело без своего участия.

Представитель ответчика надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с вынесением заочного решения.

Третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы, дела, суд приходит к следующим выводам.

ФЗ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 1 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", права и законные интересы граждан, имеющих право на государственную социальную помощь и использующих в ходе ее реализации товары или услуги, подлежат защите в порядке, предусмотренном законодательством о защите прав потребителей. Требования могут быть предъявлены к изготовителю (продавцу) этих товаров, исполнителю услуг.

На основании статьи 4 ФЗ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как следует из статьи 5 ФЗ «О защите прав потребителей», на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 настоящего Закона.

В соответствие со статьей 29 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

На основании статьи 31 ФЗ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно статье 13 ФЗ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

На основании статьи 15 ФЗ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    В судебном заседании установлено, что 05.08.2015г. между ответчиком и муниципальным образованием г.Лесосибирск в лице МКУ «Управление капитального строительства» заключен муниципальный контракт № 03/08/15, по условиям которого АО «Фирма Кульбытстрой» обязался выполнить работы по строительству и вводу в эксплуатацию многоквартирный дом по ул.Юбилейная, в г.Лесосибирске в рамках реализации адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае на 2013 - 2017г.г., 4 этап реализации Программы (2016-2016). По условиям муниципального контракта (раздел IV) подрядчик обязан обеспечить выполнение работ в полном объеме надлежащего качества с соблюдением требований, норм и правил. Подрядчик также обязался обеспечить своевременное устранение дефектов и недостатков, выявленных при приемке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации объекта; в гарантийный срок в течение 5-ти лет безвозмездно устранять выявленные недостатки качества выполненных работ. Согласно раздела 7 муниципального контракта, установлен гарантийный срок – 5 лет. Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, подрядчик обязан их устранить за свой счет. Согласно п.8.9 контракта, подрядчик несет самостоятельную ответственность перед третьими лицами за ущерб, причиняемый неисполнением и ли ненадлежащим исполнением условий настоящего контракта.

На основании решения суда от 27.04.2017г. истцами приобретена квартира по адресу: <адрес>, площадью 31,9 кв.м. в общую долевую собственность (по 1/5 доли в праве у каждого истца).

В процессе эксплуатации квартиры, истцом выявлены многочисленные недостатки.

    Стоимость восстановительного ремонта согласно заключению специалиста от 05.12.2020г. составляет 92510 руб.

    Согласно выводам эксперта (экспертное заключение № 743-06/20 от 21.06.2021г.), стоимость устранения недостатков без учета проектной документации составляет 108931,20 руб.

Указанные выше недостатки на основании экспертного заключения, являются следствием нарушения ответчиком строительных норм и правил при строительстве дома.

Таким образом, учитывая, что недостатки возникли в период гарантийного срока, по причине ненадлежащего выполнения ответчиком строительных норм и правил при возведении дома, возмещению подлежит сумма 108931,20 руб. в пользу каждого истца соразмерно доли в праве собственности на квартиру (то есть по 21786,24 руб. в пользу Бородина В.А. и Дунаевой Д.А., а в пользу Дунаевой Т.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, – 65358,72 руб.).

При этом, при производстве экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, у суда отсутствуют какие-либо основания сомневаться в правильности проведения замеров при осмотре квартиры истцов.

    06.12.2020г. истцами в адрес ответчика направлена претензия, которая в установленные сроки не исполнена, в связи с чем, надлежит взыскать неустойку. Истцы просят взыскать неустойку за 60 дней – с 11.12.2020г. по 12.02.2021г., а также неустойку с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда.

    На основании ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание обстоятельства дела, последствия ненадлежащего исполнения обязательств истцом, суд считает целесообразным уменьшить размер неустойки и штрафа, предусмотренного ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», а потому определяет ко взысканию в пользу истцов Бородина В.А. и Дунаевой Д.А. неустойку по 8000 руб. каждому, а также штраф по 6000 руб. каждому, а в пользу Дунаевой Т.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, - 24000 руб. неустойки и штраф 18000 руб.

Учитывая, что размер неустойки в настоящее время уже превысил стоимость причиненных убытков, данный размер неустойки суд счел подлежащим уменьшению, основания для взыскания неустойки на будущее время, отсутствуют.

Также, потребителям причинены нравственные страдания. С учетом разумности и справедливости, степени причиненных нравственных страданий, суд считает, что размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, должен составлять 1500 руб. 00 коп. в пользу каждого потребителя (Бородину В.А. и Дунаевой Д.А. по 1500 руб. каждому, а Дунаевой Т.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, - 4500 руб.).

Кроме того, истцом Дунаевой Т.В. оплачены услуги по проведению досудебной экспертизы 35000 руб. на основании договора от 23.11.2020г. по приходно-кассовому ордеру №, а также в счет стоимости доверенности 1500 руб.

При этом, доверенность выдана в целях защиты интересов истицы в связи с недостатками строительных недостатков в квартире по указанному адресу.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Дунаевой Т.В. в счет возмещения соответствующих расходов 35000 руб. и 1500 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ.

Также, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина по требованию имущественного характера в сумме 4178,62 руб.; по требованию о возмещении морального вреда – 300 руб., в общей сумме 4447,62 руб. согласно ст.103 ГПК РФ.

            Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бородина В.А., Дунаевой Д.А., Дунаевой Т.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Фирма Кульбытстрой» в пользу Бородина В.А., Дунаевой Д.А. в счет возмещения убытков по 21786,24 руб. в пользу каждого, неустойку по 8000 руб. в пользу каждого, компенсацию морального вреда по 1500 руб. в пользу каждого, штраф по 6000 руб. в пользу каждого, всего по 37286,24 руб. в пользу каждого.

Взыскать с АО «Фирма Кульбытстрой» в пользу Дунаевой Т.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 в счет возмещения убытков 65358,72 руб., неустойку в сумме 24000 руб., компенсацию морального вреда 4500 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг специалиста 35000 руб., по оплате стоимости доверенности 1500 руб., штраф 18000 руб., всего 148358,72 руб.

Взыскать с АО «Фирма Кульбытстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4447,62 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Бородина В.А., Дунаевой Д.А., Дунаевой Т.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

         Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 Е.В. Коростелева