Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-302/2021 ~ М-238/2021 от 05.08.2021

Дело № 2-302/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Лахденпохья Республика Карелия 14 сентября 2021 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Кузьминовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запада» к Сизову Евгению Сергеевичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

у с т а н о в и л:

ПАО «Россети Северо-Запада» (до переименования ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада») обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением.

Иск предъявлен по тем основаниям, что 13.02.2015 между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №. В рамках исполнения обязательств по строительству трассы проектируемой линии электропередачи сформированы два земельных участка с постановкой на ГКУ: с КН № с категорией земель – земли лесного фонда, с КН № с категорией земель – земли населенных пунктов. В письме от 09.04.2018 Минприроды Карелия отказано в заключении договора аренды земельного участка с КН № в связи с его отнесением к ООПТ – национальный парк «Ладожские шхеры». Истцом предложен альтернативный вариант осуществления технологического присоединения. Однако неоднократные обращения в адрес ответчика о выполнении технических условий, оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть вышеуказанный договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Россети Северо-Запада», извещенный надлежащим образом, не явился, направив возражения на ходатайство ответчика о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области и ходатайство о приостановлении производства по делу разрешения гражданского дела в Арбитражном суде.

Указанное ходатайство истца оставлено судом без удовлетворения.

Ответчик Сизов Е.С., при надлежащем извещении, в судебном заседании отсутствовал. Со ссылкой п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, направил письменное ходатайство о передаче настоящего гражданского дела в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области по тем основаниям, что в производстве указанного арбитражного суда находится дело по исковому заявлению ИП Сизова Е.С. к ПАО «Россети Северо-Запада» о возложении на ответчика обязанности по продлению срока действия технических условий на два года; совершению действий по строительству объектов электросетевого хозяйства (линейное ответвление ВЛЗ-10 кВ) до трансформаторной подстанции в течение 6 месяцев с момента вынесения решения, в случае нарушении сроков истец вправе привлечь третье лицо для исполнения решения за ответчика с возмещением всех расходов истцу, в том числе, превышающих сумму договора от 13.02.2015 № 34-00206С/15. Полагая, что сетевая организация должна была обратиться в Арбитражный суд со встречным исковым заявлением, указал, что настоящий спор должен рассматриваться в рамках одного дела в Арбитражном суде города Санкт-Петербург и Ленинградской области.

Остальные лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении, в судебное заседание также не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В силу ст.ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

    В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Для отнесения гражданского спора к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Из материалов дела следует, что 13.02.2015 между истцом и ответчиком заключен спорный договор № 34-00206С/15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств Сизова Е.С., а именно жилого дома, расположенного по адресу: Республика Карелия, Лахденпохский район, п. Тиурула, на земельном участке с КН № (п. 2 Договора). В исковых требованиях истец просит расторгнуть указанный договор.

По сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик Сизов Е.С. с 11.10.2013 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является – 01.25.1 Выращивание прочих плодовых и ягодных культур.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 10:12:0051303:669, земельный участок отнесен к категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования – для организации крестьянского хозяйства.

В судебном заседании установлено, что в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело № А56-18843/2021 по исковому заявлению ИП Сизова Е.С. к ПАО «Россети Северо-Запада» (которое принято к производству суда 22.03.2021) о возложении на ответчика обязанности по продлению срока действия технических условий на два года; совершению действий по строительству объектов электросетевого хозяйства (линейное ответвление ВЛЗ-10 кВ) до трансформаторной подстанции в течение 6 месяцев с момента вынесения решения, в случае нарушении сроков истец вправе привлечь третье лицо для исполнения решения за ответчика с возмещением всех расходов истцу, в том числе, превышающих сумму договора от 13.02.2015 № 34-00206С/15.

Из представленного ответчиком Сизовым Е.С. искового заявления, поданного им в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга, следует, что заявленные им, как индивидуальным предпринимателем, требования связаны с исполнением договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.02.2015 № 34-00206С/15, спор о расторжении которого инициирован ПАО «Россети Северо-Запада» 05.08.2021 путем обращения с иском в Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Из определения Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2021 следует, что ходатайство ПАО «Россетти Северо-Запада» о передаче указанного дела в суд общей юрисдикции, оставлено без удовлетворения.

Оценивая довод представителя ПАО «Россети Северо-Запада», изложенный в письменных возражениях на ходатайство Сизова Е.С., о том, что стороной договора является физическое лицо, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

По смыслу статей 19 и 23 ГК РФ при регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя последний при осуществлении гражданских правоотношений продолжает действовать как гражданин, приобретая и осуществляя права и обязанности под своим именем, фамилией, а также отчеством.

Законом не предусмотрено, что индивидуальный предприниматель при осуществлении экономической или предпринимательской деятельности обязан указывать свой статус при заключении гражданских договоров, а также ОГРНИП и ИНН, их отсутствие в договоре не определяет подведомственность спора, не является основанием, исключающим рассмотрение дела в арбитражном суде.

Учитывая, что основным видом деятельности (выписка из ЕГРИП) индивидуального предпринимателя Сизова Е.С. является «выращивание прочих плодовых и ягодных культур», а земельный участок с КН 10:12:0051303:669, на котором расположен присоединяемый к электрическим сетям жилой дом, имеет вид разрешенного использования «для организации крестьянского хозяйства», суд приходит к выводу, что Сизов Е.С. использует указанное имущество для предпринимательской деятельности.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что правоотношения между истцом и ответчиком по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, возникли у Сизова Е.С. при осуществлении им предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик по настоящему делу находятся в Санкт-Петербурге.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что рассмотрение данного спора не относится к подсудности суда общей юрисдикции, следовательно, ходатайство ответчика Сизова Е.С. подлежит удовлетворению, а дело - передаче в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Дело по иску Публичного акционерного общества «Россети Северо-Запада» к Сизову Евгению Сергеевичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям передать на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья                     И.В. Жданкина