Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-270/2016 (2-5027/2015;) ~ М-4566/2015 от 23.11.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче гражданского дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Забабура Р.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Селиванов Е.П. к Ющенко О.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Селиванов Е.П. обратился в суд с иском к Ющенко О.Н. о взыскании суммы долга 300.000 рублей по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. Кроме основной суммы займа, истец просил суд взыскать с ответчика, который долг не вернул, проценты 440.906 рублей 25 копеек и судебные расходы 19.609 рублей.

Суд по собственной инициативе поставил на рассмотрение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности.

В судебное заседание истец Селиванов Е.П. не явился, просил рассмотреть дело без его участия и обеспечил явку в процесс своего представителя по доверенности Зубченкова А.В. (полномочия проверены), который не возражал против направления дела по подсудности.

Ответчик Ющенко О.Н. в суд не явился, уведомлялся по двум известным адресам, корреспонденция возвращена в суд.

Суд, изучив позиции сторон, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения его по существу по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска - по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, в силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.В ходе изучения материалов данного гражданского дела, установлено, что данный иск истцом Селивановым Е.П. подан в Кировский районный суд <адрес>, поскольку ответчик Ющенко О.Н. в расписке о получении денег в долг указал адрес на территории этого района: <адрес>

Однако, судом достоверно установлено, что Ющенко О.Н. по данному адресу не проживает уже около 2 лет и снялся с регистрационного учёта ДД.ММ.ГГГГ (акт ООО «УК «Жилбытсервис»).

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик зарегистрирован по месту жительства по другому адресу: <адрес> (справка отдела адресно-справочной работы УФМС России по г. Красноярску).

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение судом дела в нарушение правил подсудности является формальным и безусловным основанием для отмены любого постановленного этим судом решения.

При этом, согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая вышеизложенное, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес> - по месту официальной регистрации и фактического места жительства ответчика Ющенко О.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28 и 33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Селиванов Е.П. к Ющенко О.Н. о взыскании суммы долга по договору займа – для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска (660062, г. Красноярск, ул. Высотная, д. 2-«Г»).

Определение может быть обжаловано путём подачи на него частной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней с даты его вынесения

Председательствующий -             Е.А. Семенихин