Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-31/2021 от 20.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Кузнецова И.И., ознакомившись с жалобой директора ГБУК «<адрес> филармония» Козловой Е.А. на постановление Государственной инспекции финансового контроля по <адрес> № от 22.12.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя руководителя государственной инспекции финансового контроля <адрес> – руководителя департамента по контролю в сфере закупок Ульяченко Н.В. № от 22.12.2020г. директор ГБУК «<адрес> филармония» Козлова Е.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ с назначением административного штрафа вразмере 25 000 рублей.

Директор ГБУК «<адрес> филармония» Козлова Е.А. обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в котором просит данное постановление отменить.

Суд приходит к выводу, что жалоба директора ГБУК «<адрес> филармония» Козловой Е.А. не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом <адрес> по следующим основаниям.

Пункт 4 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусматривает рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении районным судом по месту рассмотрения дела.

Административное дело рассмотрено Государственной инспекцией финансового контроля <адрес>, расположенной в <адрес>.

Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Юрисдикция Государственной инспекцией финансового контроля <адрес> распространяется на всю территорию <адрес>.

Объективная сторона ч.2 ст. 7.29 КоАП РФ выражается в принятия решения о способе определения поставщика (подрядчика, исполнителя), в том числе решения о закупке товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), в случае, если определение поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок должно осуществляться путем проведения конкурса или аукциона, то есть в форме действия.

Как видно из представленных суду материалов, местом совершения административного правонарушения является место нахождения учреждения -<адрес>, то есть в <адрес>.

Сведений о том, что по делу проводилось административное расследование, не имеется.

Согласно части 3 статьи 30.7. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения настоящей жалобы Ленинским районным судом <адрес> не имеется.

Жалоба подлежит направлению со всеми материалами в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 30.7. КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу директора ГБУК « <адрес> филармония» Козловой Е.А. на постановление государственной инспекции финансового контроля <адрес> области № 23-22/347/2020 от 22.12.2020 в отношении директора ГБУК « Самарская филармония» Козловой Е.А. направить в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения по подведомственности.

Определение суда может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) И.И.Кузнецова

Копия верна

Судья