Определение по делу № 2-209/2017 ~ М-206/2017 от 25.05.2017

Определение

о прекращении производства по гражданскому делу

14 июня 2017 г. г. Махачкала

Махачкалинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Тагирова Т.Б., при секретаре судебного заседания Сефербековой Т.Г., с участием прокурора – военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции Лучко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-209/2017 по исковому заявлению военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции Лучко А.А., поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> к военнослужащему этой же Службы капитану Гермашикову ФИО9 о возмещении материального ущерба,

установил:

военный прокурор 315 военной прокуратуры гарнизона полковник юстиции Лучко А.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Гермашикова З.К. в пользу Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> (далее – Служба в <адрес>) денежные средства в размере 38275,57 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного им Российской Федерации в лице Службы в <адрес>, в результате недостачи имущества, переданного ответчику под отчет, как материально-ответственному лицу.

Представитель истца - начальника Службы в г. Дербент - Гиревой Н.В. и ответчик Гермашиков З.К., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд неявились, что в силу требований ст. 167 ГПК РФ неявляется препятствием для рассмотрения настоящего искового заявления.

При этом от представителя истца Гиревого Н.В. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором он указал, что ответчиком добровольно в полном объёме возмещен причиненный ущерб, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом представитель истца также указал, что последствия отказа от требований, предусмотренных ст.173 и 221 ГПК РФ, ему понятны.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и полагал возможным производство поделу прекратить по тем же основаниям.

Таким образом, поскольку представитель истца Гиревой Н.В. в добровольном порядке отказался от требований кГермашикову З.К. и это его действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, кроме того, ему понятны последствия такового отказа, то суд принимает данный отказ, в связи с чем, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, производство по настоящему делу, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя начальника Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> Гиревого Н.В. от искового заявления.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению военного прокурора 315 военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции Лучко А.А., поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> к военнослужащему этой же Службы капитану Гермашикову ФИО9 о возмещении материального ущерба, прекратить.

Разъяснить военному прокурору 315 военной прокуратуры гарнизона полковнику юстиции Лучко А.А. и представителю начальника Службы в <адрес> управления ФСБ России по <адрес> Гиревому Н.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней содня его вынесения.

Председательствующий