Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-8836/2019 ~ М-8801/2019 от 12.12.2019

Дело № 10RS0011-01-2019-011813-56 (2а-8836/2019)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года город. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи М.Н. Картавых

при секретаре М.О. Журковой

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Тарзалайнен Олега Дмитриевича об оспаривании решения Призывной комиссии Республики Карелия,

установил:

Административный иск заявлен по тем основаниям, что решением призывной комиссии Военкомата от 09.10.2019 принято решение о призыве административного истца на военную службу. Административный истец решение считает незаконным, указывая на то, что он страдает непризывными заболеваниями, а именно <данные изъяты>, что подпадает под п. «в» ст. 43 и п. «в» ст. 65 Расписания болезней, в связи с чем он должен быть признанным ограничено годным к военной службе. Тарзалайнен О.Д. просит признать решение призывной комиссии незаконным и отменить его.

В судебном заседании стороны не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствие с подпунктом «а» пункта 1 статьи 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон 53-ФЗ) призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона 53-ФЗ установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно ст. 5.1 Закона 53-ФЗ такие решения принимаются призывной комиссией по результатам медицинского освидетельствования призывника, проведенного врачами-специалистами, и на основании заключения врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию граждан, о годности гражданина к военной службе по соответствующим категориям.

Пунктом 4 статьи 26 Закона 53-ФЗ установлено, что порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 19 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года N 123, гражданин на основании решения комиссии по постановке на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара может быть направлен в медицинскую организацию на амбулаторное или стационарное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания либо для лечения. По завершении медицинского обследования (лечения) гражданина составляется акт исследования состояния здоровья. Порядок направления на обследование (лечение) и форма акта определяются Министерством обороны Российской Федерации совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим выработку государственной политики и нормативно-правовое регулирование в сфере здравоохранения и социального развития.

Пунктом 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября. 2006 года N 663, установлено, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В соответствии с пунктом 17 Положения о военно-врачебной экспертизе врачи-специалисты по результатам медицинского освидетельствования граждан при призыве на военную службу дают заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что Тарзалайнен О.Д. является лицом призывного возраста, состоит на воинском учете в военном комиссариате города Петрозаводск, является гражданином, подлежащим призыву на военную службу. В рамках осенней призывной кампании 2019 года Тарзалайнен О.Д. дважды прошёл медицинское освидетельствование, в рамках которых освидетельствован врачами-специалистами призывных комиссий Петрозаводского городского округа и Республики Карелия терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, дерматологом.

Врач-хирург Полоселова Л.Г. в листах медицинского освидетельствования от 30.10.2019 и от 12.12.2019 подробно описывает анамнез, а также диагноз, установленный специалистами БСМП в соответствии с медицинским заключением 54521-19, оформленным в период нахождения на обследовании Тарзалайнена О.Д. с 06.12 по 09.12.2019. Сопоставив диагноз «<данные изъяты>» с Расписанием болезней Постановления 565, врач Полоселова Л.Н. на основании статьи 85, вынесла заключение о категории годности к военной службе «временно не годен к военной службе» сроком на 6 месяцев.

Призывная комиссия Петрозаводского городского округа (протокол № 52 от 12.12.2019) предоставила административному истцу отсрочку от призыва до 12.06.2019. Медицинские заключения об отсрочках от военной службы, в соответствии с пунктом 2 статьи 29 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе утверждаются вышестоящей призывной комиссией. Оспариваемое решение утверждено 20.12.2019 (протокол № 92 призывной комиссии Республики Карелия), врач-хирург военно-врачебной комиссии военного комиссариата Республики Карелия Синицин А.С. 19.12.2019 согласился с установленной категорией годности к военной службе Тарзалайнену О. Д. «Г» на 6 месяцев.

Нарушений в организации проведения медицинского освидетельствования допущено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решения приняты призывными комиссиями в соответствии с требованиями Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" и Положения о призыве на военную службу после определения категории годности к военной службе в соответствии с компетенцией призывной комиссии и в соответствии с заключением о категории годности, в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Тарзалайнена О.Д. в просительной части просит признать незаконным решение призывной комиссии Военкомата о признании его годным к воинской службе с незначительными ограничениями от 09.10.2019, между тем медицинское освидетельствование состоялось только 30.10.19 (действовала ранее предоставленная отсрочка), решение призывной комиссии Петрозаводского городского округа вынесено 12.12.2019, призывной комиссии Республики Карелия 20.12.2019.

При таких обстоятельствах административный иск Тарзалайнена О.Д. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 218, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Тарзалайнен Олега Дмитриевича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

– в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме;

– в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Картавых

Мотивированное решение изготовлено 31 декабря 2019 года.