Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1793/2018 ~ М-727/2018 от 08.02.2018

<***>

Дело № 2-1793/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 12 марта 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Макаровой В. Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Колзина Евгения Геннадьевича к Богдановой Анастасии Ринатовне о признании наследника недостойным, отстранении от наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Колзин Е. Г. обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к Богдановой А. Р. о признании наследника недостойным, отстранении от наследования.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения наследственного имущества.

Истец в судебном заседании оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок о времени, дате и месте его проведения. От законного представителя несовершеннолетнего ответчика Богдановой А. Р. – ***4, в материалах дела имеется ходатайство об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Данная норма прямо не указывает, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности. Следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

Одновременно требования о признании наследника недостойным связаны с оспариванием права наследника на получения наследственного имущества, в связи с чем, рассматриваемое исковое заявление подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности, то есть по месту нахождения недвижимого имущества. Судья учитывает, что вынесенное по делу решение о признании наследника недостойным напрямую лишает его права наследования имущества.

При указанных обстоятельствах, и с учетом приведенных выше требований закона, учитывая, что наследственным имуществом является 1/2 доля в праве собственности на объект недвижимого имущества – квартиру, расположенную по адресу: ***, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения наследственного имущества. Дело к производству Кировского районного суда г. Екатеринбурга принято с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░