Решение по делу № 2-4955/2018 ~ М-3532/2018 от 14.06.2018

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения. Данный договор является договором присоединения, во исполнение которого ответчику выдана кредитная карта № с лимитом кредита 300 000 руб. под 19 % годовых. В связи с тем, что ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 511 931,65 руб., в том числе: сумма основного долга – 237 102,55 руб., сумма плановых процентов – 66 168,46 руб., пени – 208 660,64 руб.. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 319,32 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

     При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, причем поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения. Данный договор является договором присоединения, во исполнение которого ответчику выдана кредитная карта № с лимитом кредита 300 000 руб. под 19 % годовых. В связи с тем, что ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 511 931,65 руб., в том числе: сумма основного долга – 237 102,55 руб., сумма плановых процентов – 66 168,46 руб., пени – 208 660,64 руб..

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает подлежащим удовлетворению требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 511 931,65 руб., поскольку данная сумма подтверждена расчетом.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 319,32руб..

Руководствуясь ст. ст. 194–198, 233–235 ГПК РФ, суд

                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 511 931 (пятьсот одиннадцать тысяч девятьсот тридцать один) руб. 65 коп., в том числе: сумма основного долга – 237 102,55 руб., сумма плановых процентов – 66 168,46 руб., пени – 208 660,64 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 319 (восемь тысяч триста девятнадцать) руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         С.В. Потапова