Решение по делу № 2-83/2013 (2-1712/2012;) ~ М-1499/2012 от 12.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ дело № 2- 83/2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира ДД.ММ.ГГГГ

Каширский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Волковой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Шевченко С.А., Шевченко К.М., Шевченко С.С., Хлебовой М.Б., Хлебову А.С., Смирновой Г.О., Никитину Д.Ю., Сомову Р.Н., Дарбинян В.С., Дарбинян Т.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии.

установил:

ОАО « Мосэнергосбыт» обратилось в суд с заявлением к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за электроэнергию, обосновывая свои требования тем, что между истцом и ответчиками был заключен договор энергоснабжения, который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом по адресу: <адрес> было отпущено, а ответчиками потреблено электрической энергии за период с мая <данные изъяты> года по май <данные изъяты> года в объёме 20350 кВТ.ч на общую сумму <данные изъяты> рублей, которая до настоящего времени не оплачена.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения статей 309,314,424,426,450,539,540,544,546 ГК РФ, 30,155 ЖК РФ и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, задолженность по оплате за электроэнергию в сумме <данные изъяты> рублей, пени в размере одной трехсотой ставки финансирования в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён о дате, времени и месте судебного заседания, о чём в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки, от него не поступило заявление с просьбой отложить судебное заседание, и он не воспользовался правом непосредственно участвовать в судебном заседании, поэтому суд, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки. Согласно представленному ходатайству истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились. По месту жительства ответчиков направлялись судебные извещения с указанием даты, места и времени рассмотрения дела. Судебные повестки, направленные в адрес ответчиков возвращались в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что подтверждается выпиской с интернет сайта почты России об отслеживании почтовых отправлений. Согласно выписке из домовой книги, ответчики постоянно зарегистрированы по адресу: <адрес>. В связи с неполучением адресатом судебной повестки, суд расценивает, как уклонение от получения судебного извещения. В соответствии со ст.117 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела, поскольку адресат отказался от принятия судебной повестки, ввиду чего считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения, в том числе по оплате коммунальных услуг.

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> находится в частной собственности.

На основании ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключённым на неопределённый срок и может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

Статья 154 ЖК РФ предусматривает, что плата за коммунальные услуги включает в себя оплату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение…»

В силу ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.155 п.1 ЖК РФ плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы, и проживают по адресу: <адрес>. Из представленного расчета задолженности следует, что ответчики за период с мая <данные изъяты> г. по май <данные изъяты> г. имеют задолженность по оплате электрической энергии в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок, сумм за каждый день просрочки, начиная, со следующего дня, после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.

За период просрочки оплаты должны быть начислены пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 539, 544, 677 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 153, 155, 156, 157 Жилищного Кодекса РФ потребители должны надлежащим образом выполнять договорные обязательства, ежемесячно вносить плату за электрическую энергию

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не представили доказательств, подтверждающих оплату пользования электроэнергией или освобождающих их от такой оплаты.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237; 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» о взыскании задолженности по оплате электроэнергии удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Шевченко С.А., Шевченко К.М., Шевченко С.С., Хлебовой М.Б., Хлебова А.С., Смирновой Г.О., Никитина Д.Ю., Сомова Р.Н., Дарбиняна В.С., Дарбиняна Т.В. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в сумме <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную оплату за услуги энергоснабжения в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего в сумме <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Каширский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Волкова Г.М.