Решение по делу № 2-1648/2017 ~ M-1463/2017 от 21.09.2017

Дело №2-1648/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года     г. Бахчисарай

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Готовкиной Т.С.

при секретаре Симоновой Ю.К.    

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску Королева А.И. к Королевой Н.В., несовершеннолетнему Королеву Д.А. в лице его законного представителя Королевой Н.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Орган опеки и попечительства Администрации Бахчисарайского района Республики Крым о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением, -

УСТАНОВИЛ:

Королёв А.И. обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к Королевой Н.В. и с учетом принятого судом заявления об уточнении исковых требований просил суд признать Королеву Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Королева Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Королев Д.А. в лице его законного представителя Королевой Н.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Орган опеки и попечительства Администрации Бахчисарайского района Республики Крым.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец по вышеуказанному адресу зарегистрировал свою супругу Королеву Н.В.. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. С указанного периода времени ответчики Королёва Н.В. и Королёв Д.А. по адресу места регистрации не проживают. Формальная регистрация ответчиков по адресу принадлежащего истцу на праве собственности жилища создает препятствия во владении и пользовании принадлежащим ему имуществом.

В ходе судебного заседания истец и допущенная в качествего его представителя Королёва И.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что истец расторг брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ответчики в спорном жилом доме не проживают с ДД.ММ.ГГГГ года, имеют жилье, также истец в ДД.ММ.ГГГГ году вступил в новый брак.

Ответчик Королёва Н.В., действующая в своих интересах, а также в качестве законного представителя несовершеннолетнего Королёва Д.А., против удовлетворения исковых требований возражала в части признания Королева Д.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в части признания себя утратившей право пользования жилым помещением не возражала. Дополнительно пояснила, что своего жилья в собственности не имеет, вынуждена арендовать жилье либо периодически проживать с сыном у своей матери, брак с истцом расторгла в ДД.ММ.ГГГГ году, подтверждает тот факт, что не живет в спорном жилом доме с момента расторжения брака.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Орган опеки и попечительства Администрации Бахчисарайского района Республики Крым явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Причины неявки суду неизвестны, каких-либо ходатайств в суд не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, исследовав в их совокупности представленные суду доказательства, установил следующее.

Решением исполнительного комитета Бахчисарайского городского совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Королеву А.И. предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для строительства индивидуального жилого дома по улице <адрес> из земельного фонда Бахчисарайского городского совета народных депутатов (юго-восточный жилой район) и разрешено строительство жилого дома по типовому проекту (л.д.14).

Решением исполнительного комитета Бахчисарайского городского совета народных депутатов Крымской области № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено решение исполнительного комитета Бахчисарайского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении земельного участка Королёву А.И. площадью <данные изъяты> кв.м. из земельного фонда Бахчисарайского городского совета народных депутатов и разрешено строительство индивидуального жилого дома согласно проекта (л.д.14).

Согласно сведений, предоставленных по запросу суда ГУП РК Крым БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ инвентаризация объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, не проводилась (л.д.28).

Согласно уведомления ГБУ РК «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о наличии недвижимости у Королевой Н.В. (л.д.51).

ДД.ММ.ГГГГ у Королева А.И. и Королевой Н.В. родился сын Королев Д.А., что подтверждается свидетельством о рождении серии № №, повторно выданным ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (л.д.43).

ДД.ММ.ГГГГ между Королевым А.И. и Королевой Н.В. был расторгнут брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния Бахчисарайского районного управления юстиции Автономной Республики Крым, Украина (л.д.5).

Решением Бахчисарайского районного суда Автономной Республиик Крым от ДД.ММ.ГГГГ Королева Н.В. вместе с сыном Королевым Д.А. были вселены в дом № по улице <адрес> (л.д.40-41).

Решением Бахчисарайского районного суда Автономной Республиик Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что собственником недостроенного дома по адресу: <адрес> является Королёв А.И., данное обстоятельство сторонами не оспаривалось, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вселение ответчика и ее сына в спорное помещение свидетельствует о том, что последнее является жилым. Королёва Н.В. пояснила, что после вынесения решения суда они с сыном вселились в последнее, но в дальнейшем выселились в связи с конфликтными отношениями с истцом.

Согласно данных акта материально-бытового обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленного депутатом Бахчисарайского горсовета ФИО 1, в ходе обследования условий проживания по адресу: <адрес> установлено, что по данному адресу проживает Королев А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе со своей женой Королевой И.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Королева Н.В. после развода по данному адресу не проживает и не выписывается, место ее проживания неизвестно (л.д.19).Согласно данных домовой книги (л.д.7-11), а также предоставленных по запросу суда сведений отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции ОМВД России по Бахчисарайскому району Королева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.34).

Согласно свидетельства о регистрации места жительства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским РО ЗАГС Департамента ЗАГС МЮ РК (л.д.38), карточки регистрации по форме № (л.д.42) Королев Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Материалами дела подтверждено, что Королёву А.И. принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы ответчики. Судом установлено, что ответчики были вселены и проживали в спорном жилом помещении как члены семьи истца, до расторжения брака между сторонами.

Между истцом и ответчиком Королёвой Н.В. каких-либо договоров найма не заключалось, последняя является его бывшей супругой, в связи с чем отсутствуют какие-либо правовые основания для пользования ответчиком Королёвой Н.В. жилыми помещениями жилого дома <адрес>

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об утрате ответчиком Королёвой Н.В. права пользования жилыми помещениями по адресу спорного дома, в связи с чем заявленные исковые требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исковые требования в части признания Королева Д.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежат, поскольку несовершеннолетний Королёв Д.А. вместе со своей матерью Королёвой Н.В. в установленном законом порядке зарегистрирован и вселен в спорный жилой дом, который был определен ему в качестве места жительства по соглашению родителей, выезд несовершеннолетнего Королёва Д.А. обусловлен неприязненными отношениями родителей и расторжением брака между ними. Таким образом, Королёв Д.А. приобрел самостоятельное право пользования спорным жилым помещением. Само по себе проживание Королёва Д.А. совместно с матерью в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое было определено ребенку по соглашению родителей, не может служить основанием для признания Королёва Д.А. утратившим право пользования этим жилым домом, поскольку в силу возраста он не может самостоятельно реализовывать свои жилищные права.

Аналогичная правовая позиция отражена в определении ВС РФ от 19.09.2017 года №2-КГ17-12.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ.

Согласно п.п. “е” п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. (в ред. от 28 марта 2008 г. “Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию”, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из нанимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом вышеизложенного, исковые требования Королева А.И. подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы суд возлагает на ответчика в порядке статьи 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30 ЖК РФ, ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Королева А.И. удовлетворить частично.

Признать Королеву Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Королевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Королева А.И. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда является основанием для снятия Королевой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.11.2017 года.

Судья: Т.С. Готовкина