Приговор по делу № 1-1345/2017 от 24.10.2017

№ 1-1345/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

г. Якутск.                                 «30» ноября 2017 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой А.А. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Якутска Слепцовой А.Д.,

подсудимого Чернышова Д.А.,

защитника Егорова И.В.,

при секретаре Захарове Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЧЕРНЫШОВА ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося ____ в ____, зарегистрированного в ____, фактически проживающего в ____, ___, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернышов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Чернышов Д.А., в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 00 минут ____ 2017 года, находясь на восьмом этаже ____ в состоянии алкогольного опьянения, увидев велосипед марки «Stinger», из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью личного пользования, решил совершить тайное хищение указанного велосипеда.

Во исполнение своего преступного умысла, Чернышов Д.А., осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 00 часов 45 минут до 01 часа 00 минут ____ 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на восьмом этаже ____, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, с целью личного пользования, путем свободного доступа, в вышеуказанный период времени, умышленно, путем срыва тросового замка, тайно похитил велосипед марки «Stinger» стоимостью 11 000 рублей, принадлежащий Ш.Д., причинив тем самым ему значительный материальный ущерб.

После чего, Чернышов Д.А. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, которым в последующем распорядился по своему усмотрению.

Подсудимым Чернышовым Д.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал. Защитник Егоров И.В. поддержал ходатайство подсудимого Чернышова Д.А. Потерпевший Ш.Д., как следует из телефонограммы, согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и государственный обвинитель.

Суд, заслушав ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства. Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме. Он своевременно добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Виновные действия подсудимого подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого Чернышова Д.А., суд установил, ___, судимостей не имеет, на учете у психиатра и нарколога в данное время не состоит. С места жительства участковым уполномоченным характеризуется как лицо, в отношении которого со стороны соседей жалоб и заявлений не поступало. Работает помощником мастера в автомастерской ИП «А.», откуда характеризуется положительно. С общеобразовательной школы, с детского дома характеризуется удовлетворительно.

Поскольку подсудимый в психоневрологическом диспансере не лечился, на учете не состоит, сведений о том, что он страдает психическим заболеванием или временным расстройством душевной деятельности не имеется, суд считает его вменяемым, потому подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого Чернышова Д.А. обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние, молодой возраст, положительную характеристику с места работы, то обстоятельство, что впервые совершил преступление средней тяжести.

Суд не усматривает наличие смягчающего наказание обстоятельства как возмещение ущерба, поскольку похищенный велосипед не был возвращен самим подсудимым, был установлен путем производства следственных действий, возвращен потерпевшему следователем. Каких-либо самостоятельных действий по возмещению ущерба сам подсудимый не предпринял.

    Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы. Потому оснований для назначения альтернативных наказаний в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ суд не находит. При этом при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии ряда смягчающих, с учетом отсутствия фактического ущерба, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы и применяет ст. 73 УК РФ об условном лишении свободы.

Принимая во внимание, что назначенное наказание будет достаточным для достижения целей наказания - исправления подсудимого, суд дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не находит. Суд не установил и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. Потому ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не применил.

Меру пресечения подсудимого, ранее избранную в виде подписки о невыезде - следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Stinger» и тросовый замок возвращены владельцу; справка из ГКУ РС (Я) ЦЗН ____, копия студенческого билета на имя Ш.Д., копия товарно-транспортной накладной подлежат хранению в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЧЕРНЫШОВА ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить 1 (один) год лишения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного Чернышова Д.А. обязанности:

- по вступлении приговора в законную силу самостоятельно встать на учет в Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по РС (Я) по месту постоянного места жительства;

- один раз в месяц являться в Уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по РС (Я) на регистрацию в установленный этим органом день;

- не менять место жительства и работы без уведомления этого же контролирующего органа.

Меру пресечения Чернышова Д.А., ранее избранную в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения через Якутский городской суд РС (Я).

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: А.А. Маркова