Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4676/2020 от 06.08.2020

66RS0054-01-2020-000053-51

Дело № 2-4676/2020 (29)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 20 августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тяжовой Т.А., при секретаре Степановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Журавлевой К. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 22.08.2013 в размере 101142 рубль 91 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3222 рубля 86 копеек.

В обоснование заявленного иска истец указал, что 22.08.2013 по кредитному договору № ПАО КБ «Восточный» предоставил Журавлевой А.К. денежные средства в размере 130000 рублей. Свои обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом.

В судебное заседание истец не явился, представитель Банка по доверенности Савина Е.С. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Журавлева К.А., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, в суд не явилась, в письменном ходатайстве просила о применении срока исковой давности (л.д. 86).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22.08.2013 Белёва А.К. обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования, заявила о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный». В тот же день между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику Белёвой А.К. предоставлены денежные средства в размере 130000 рублей сроком до 22.08.2016 с условием уплаты 29 % годовых. Текст договора содержит график платежей, из которого видно, что платежи заемщик обязался вносить равными платежами, кроме последнего, в размере 6231 рубль, в том числе сумма основного долга, проценты по кредиту и сумма платы за присоединение к программе страхования ежемесячно в сумме 780 рублей.

Банк выполнил свои обязательства по договору, денежные средства были перечислены, что подтверждается выпиской по счету.

Также судом установлено, что в акты гражданского состояния внесены записи 14.03.2014 о заключении Белёвой А.К. брака с присвоением Белёвой А.К. фамилии Журавлева, 27.09.2018 – перемени имени «Амангуль Какалиевна» на «К. А.».

Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что за период с 22.08.2013 по 07.02.2020 в счет уплаты основного долга заемщиком внесены денежные средства в размере 49285 рублей 41 копейка, в счет уплаты процентов – 33949 рублей 59 копеек, последнее погашение произведено 30.09.2015.

Просрочка на счету появилась в ноябре 2014 года, что свидетельствует о нарушении заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Так, из расчета задолженности следует, что по состоянию на 07.02.2020 сумма задолженности по кредитному договору составляет 101142 рубля 91 копейка, в том числе: 80714 рублей 59 копеек задолженность по основному долгу, 20428 рублей 32 копейки – задолженность по процентам.

Также из материалов дела следует, что 12.05.2015 мировым судьей судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга был отменен судебный приказ, вынесенный 15.04.2015, о взыскании с Журавлевой А.К. задолженности в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № от 22.08.2013 по состоянию на 19.03.2015 в размере 91237 рублей 64 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1468 рублей 56 копеек.

Согласно сайта http://7len.svd.msudrf.ru заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье 13.04.2015.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195, ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Кодекса).

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В настоящем деле истцом заявлено требование о взыскании задолженности, сформировавшейся в результате нарушения заемщиком обязательств по уплате периодических платежей.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку условия кредитного договора предусматривают исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно расчету последний платеж был произведен ответчиком 30.09.2015.

Настоящий иск направлен 26.02.2020.

15.04.2015 вынесен судебный приказ, 13.04.2015 направлено заявление о вынесении судебного приказа, 12.05.2015 судебный приказ отменен – 29 дней.

Таким образом, срок исковой давности подлежит увеличению на 29 дней - на количество дней от даты вынесения судебного приказа до его отмены, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" о том, что в период действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

Последний платеж в соответствии с графиком погашения должен быть осуществлен 22.08.2016.

При этом суд исходит из того, что с 12.05.2015 по 26.02.2020, то есть с даты отмены судебного приказа до даты направления иска в суд истекло более чем шесть месяцев, соответственно срок исковой давности увеличению не подлежит. Судом учитываются разъяснения Верховного Суда Российской Федерации об удлинении срока исковой давности только в случае подачи иска в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, исходя из необходимости учета срока действия судебного приказа (29 дней), срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истцом пропущен с 20.09.2019 (3 года + 29 дней с даты последнего по графику платежа 22.08.2016), поскольку истец обратился с настоящим иском 26.02.2020.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска в силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая пропуск истцом срока исковой давности, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.