Решение по делу № 2-19/2016 (2-3412/2015;) от 24.07.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Семенихина В.А.,

при секретаре Корниенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаворонковой М.М. к ООО «МУП РУС № 24», МП РИВЦ «Симплекс», МП «Калининградтеплосеть», МП КХ «Водоканал» о признании задолженности отсутствующей, исключении задолженности из лицевого счета, признании незаконным расчета задолженности, начисления оплаты на общедомовые нужды, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истица обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что является ветераном ВОВ, восстановителем г. Калининграда, инвалидом, собственником квартиры по адресу: <адрес>. В мае 2015 года оплатила через отделение сбербанка все квитанции по коммунальным услугам. В июне 2015 года получила квитанции с задолженностью, якобы не оплаченных в мае сумм за отопление <данные изъяты> руб., воду <данные изъяты> руб., содержание жилья <данные изъяты> руб., несмотря на оплаченные квитанции в мае. Кроме того, МП КХ «Водоканал» при предоставлении квитанции на оплату услуг по холодному водоснабжению и водоотведению рассчитал в соответствии с п. 59 Постановления Правительства 354 от 06.05.2011 года, объем потребления определен по среднемесячному потреблению за предыдущие 6 месяцев, а не по показаниям установленного в квартире индивидуального прибора учета потребления холодной воды, которые были предоставлены в оплаченной в мае 2015 года квитанции за апрель 2015 года. Считает ссылку на постановление Правительства при расчете потребленного коммунального ресурса не законным, так как он применяется в том случае, если квитанции не оплачены. Поскольку истице на оплаченные квитанции приписали фиктивные долги, то квитанцию за воду истица не могла оплатить в июне, так как указанные в июньской квитанции старые показания счетчика уже оплачены в мае, в которой указаны новые на тот момент показания счетчика. Таким образом, МП КХ «Водоканал» фактически препятствует истице в выполнении своего гражданского долга по оплате квитанций в соответствии с законом РФ, т.е. ежемесячно. Просит признать задолженность отсутствующей на сумму <данные изъяты> руб. в квитанции ООО «МУП РСУ №24», на сумму <данные изъяты> в квитанции МП «Калининградтеплосеть», на сумму <данные изъяты> в квитанции МП КХ «Водоканал», исключить указанную задолженность из лицевого счета, признать незаконность применения в отношении истицы постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, п. 59 при начислении платы за потребление коммунальной услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, понудить представить квитанцию с последними указанными показаниями счетчика воды.

    В ходе рассмотрения дела истицей исковые требования неоднократно дополнялись, согласно которым указывала, что несмотря на получение квитанции с последними показаниями счетчика по потреблению холодной воды и оплате квитанции в сентябре 2015 года, задолженность не списана и в сентябре составляла <данные изъяты> руб., по состоянию на декабрь 2015 года составляет <данные изъяты> руб., задолженность за отопление в размере <данные изъяты> руб., которые являются приписками и вымогательством. Кроме того, МП КХ «Водоканал» в нарушение законодательства РФ не смотря на установленный в квартире истицы учет прибора потребления холодной воды в <данные изъяты> году, начисляет ей ежемесячно плату на общедомовые нужды по холодной воде, вынуждая её оплачивать неучтенное потребление воды по всему дому и долги соседей, что не законно, поскольку плата коммунальных услуг должна осуществляться только по факту потребления, если в квартире установлены приборы учета. Не учтенное потребление воды должно осуществляться за счет собственников и нанимателей, не установивших в квартирах приборы учета. Дополнительно просит признать задолженность по холодному водоснабжению и водоотведению отсутствующей и списать задолженность с лицевого счета квартиры. Произвести перерасчет и зачислить переплату по графе за обще домовое потребление холодной воды с момента установления счетчика воды в <данные изъяты> году и по настоящее время МП КХ «Водоканал» у дополнений к исковым требованиям, также истица просит признать отсутствующей задолженность по холодному водоснабжению, водоотведению. Взыскать с МП КХ «Водоканал», МУП РИВЦ «Симплекс» солидарно компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. за намеренное издевательство, указание недостоверной информации в квитанциях, т.е. предоставление не качественных услуг, препятствующих выполнению истцом гражданского долга по оплате квитанций.

    Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что на протяжении нескольких лет ей приходится судиться с ответчиками, в связи с многочисленными приписками фиктивных задолженностей по оплате коммунальных услуг. Считает действия ответчиков по начислению платы на общедомовые нужды по холодному водоснабжению незаконными при установленном в квартире индивидуальном приборе учета холодной воды. По её расчетам только за 2015 год в связи с выставлением платы на общедомовые нужды переплатила более <данные изъяты> рублей, она не должна оплачивать долги соседей и неучтенное потребление холодной воды. Просит исковые требования удовлетворить.

    Представитель истицы по доверенности Жаворонкова О.В. исковые требования поддержала, указав, что действия ответчиков не законны, которые намерено занимаются вымогательством, приписками, из представленных выписок что либо понять не возможно, без основательно, вопреки требованиям законодательства начисляют плату на общедомовые нужды по холодному водоснабжению. Действия ответчиков не законны и требуют соответствующей оценки. Просит исковые требования удовлетворить.

    Кроме того истцом представлены письменные доводы по иску согласно которым указывает, что не в первый раз обращается в суд с иском о признании отсутствующей фиктивной задолженности, указанной в квитанциях ответчиков, несмотря на полную оплату коммунальных услуг по выставленным квитанциям. Несмотря на то, что украденные деньги задним числом перечислены на лицевой счет истца, истица настаивает на признании указанной в иске задолженности отсутствующей. В 2015 году истица оплатила через отделение сбербанка коммунальные платежи, однако, несмотря на оплату в последующих квитанциях оплаченная сумма указана как задолженность. На обращение к директору МП КХ «Водоканал» на имя директора с заявлением и просьбой предоставить квитанцию на оплату услуг с последними показаниями счетчика и приложив оплаченные квитанции, вместо адекватной реакции истица получила квитанцию о задолженности. Далее истица, получив квитанцию и оплатив денежные средства за холодное водоснабжение и водоотведение по факту потребления, т.е. по счетчику ей выставляют задолженность, начисленную по нормативу <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и также третий месяц указывают в квитанциях уже оплаченные показания счетчика в нарушение закона, т.к. сведения в квитанциях должны предоставляться достоверные. В представленных МП КХ «Водоканал» и МП РИВЦ «Симплекс» выписка из лицевого счета о задолженности представляет собой сомнительный документ с какими-то перечислениями и доначислениями задним числом, с приписками кубов и с долгами на оплаченные квитанции, не представлены сведения и понятно из чего формируется задолженность в указанном размере, а поскольку квитанции предоставляются не достоверные с отсутствием актуальных сведений о показаниях счетчика истица физически лишена возможности оплатить потребление коммунальной услуги по прибору учета в соответствии с законом.

    Представитель МП РИВЦ «Симплекс» в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что на основании договора с МП КХ «Водоканал» МП РИВЦ «Симплекс» осуществляет обработку поступившей информации по оплате коммунальной услуги, расчетом платы по коммунальной услуге. Вопреки доводам истицы начисления по лицевому счету истицы производятся в строгом соответствии с Постановлением Правительства РФ № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых дом». Оплаченная истицей в мае 2015 года через Сбербанк России квитанция за апрель 2015 года с показаниями счетчика потребления холодной воды в установленные сроки период начисления платы до МП РИВЦ «Симплекс» не дошла, соответственно плата за следующий месяц была начислена в соответствии с п. 59 указанного постановления, т.е. по среднемесячному потреблению за последние 6 месяцев, возможность исчислить плату в ином порядке отсутствовала, в дальнейшем истица не оплачивала представленные ей квитанции, которая содержала плату не только за потребление и водоотведение, но также плату на общедомовые нужды по потреблению воды. Начисление плате на общедомовые нужды законного и обоснованно и произведено в соответствии с п. 44-48 Постановления Правительства РФ № 354 в соответствии с которым к общедомовым нуждам в том числе относится разница потребления коммунальной услуги по общедомовому счетчику и потреблением коммунального ресурса потребителями по индивидуальным приборам учета, нормативу, других затрат на нужды многоквартирного дома. Просит в иске отказать.

    Представитель МП КХ «Водоканал» в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом, ранее, в ходе рассмотрения дела представитель МП КХ «Водоканал» по доверенности Кролис Е.П. исковые требования не признала, указав, что у МП КХ «Водоканал» с МП РИВЦ «Симплекс» заключен агентский договор на обработку данных по оплате коммунального ресурса, расчета и начисления платы потребителям. Кроме того указала, что квитанции по оплате холодной воды за май-июнь, сентябрь-октябрь 2015 года выставлены при отсутствии сведений о показаниях приборов учета холодной воды в квартире истицы не по вине МП КХ «Водоканал» и МП РИВЦ «Симплекс», поскольку сведения не представлены Сбербанком России и Почтой России, через которые истица оплачивала квитанции за апрель 2015 года и август 2015 года.

    Представитель МП «Калининградтеплосеть» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в ходе рассмотрения дела указывал на то, что у МП «Калининградтеплосеть» заключен договор с МП РИВЦ «Симплекс» на оказание услуг по организации сбора и учета платежей за коммунальные услуги в соответствии с которым всеми начислениями, перерасчетами по плате за тепловую энергию» занимается МП РИВЦ «Симплекс».

    Представитель ООО «МУП РСУ № 24» в судебное заседание не явился, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

    На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, и при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды)

В соответствии с п. 59 данных Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

В соответствии с копией лицевого счета по <адрес>, Жаворонкова М.М. является собственником указанного жилого помещения, совместно с ней в квартире зарегистрированы Жаворонков О.В., Жаворонкова О.В.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по организации сбора и учету платежей за жилищные и коммунальные услуги в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, на основании поручения МП КХ «Водоканал» МУП РИВЦ «Симплекс» принял на себя обязательства по начислению платы потребителям за услуги, в том числе холодного водоснабжения и водоотведения, изготовление индивидуальных расчетно-платежных документов, сбору платежей, и учету расчетов потребителей за услуги (л.д. 131-140).

Согласно квитанции, от 19.05.2015 года, истцом через отделение Сбербанка РФ произведена оплата коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за апрель 2015 года по показаниям индивидуального прибора учета потребления коммунального ресурса в общем размере <данные изъяты> руб., кроме того представлена дополнительная информация о предыдущих показаниям прибора учета «166» и текущих показаниях прибора учета «172». (л.д. 10). Также представлены квитанции об оплате услуг по отоплению в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 9), содержания жилья в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 9).

Согласно представленной квитанций на оплату коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за май 2015 года Жаворонковой М.М. выставлена оплата без учета оплаченной квитанции в мае 2015 года за апрель 2015 года, в которой расчет потребленной холодной воды рассчитан на основании п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, как потребителю коммунальной услуги не предоставившему показания поквартирного прибора учета, кроме того не внесены показания прибора учета, предоставленные истицей в квитанции за апрель 2015 года «172», а также указана задолженность в размере не поступившей платы за апрель 2015 года в общем размере <данные изъяты> руб. (л.д. 16), указанная квитанция не оплачена истицей, как и квитанция за июнь 2015 года, выставленная подобным образом (л.д. 21), в связи с поступлением сведений в МП РИВЦ «Симплекс» об оплате квитанции за апрель 2015 года в размере <данные изъяты> руб., в июле 2015 года МП РИВЦ «Симплекс» произведен перерасчет, к оплате выставлено «ноль», указаны предыдущие показания прибора учета «172» и задолженность в размере <данные изъяты> в связи с неоплатой квитанций за май, июнь 2015 года (л.д. 77). Квитанция за август 2015 года с расчетом потребленной холодной воды в размере 18 куб.м. с показаний прибора учета «172» по «190» оплачена истицей 22.09.2015 года через Почту России с внесением сведений о текущих показаниях прибора учета холодной воды «196», также в квитанции указана задолженность в общем размере <данные изъяты> руб. (л.д. 78). В квитанции за сентябрь 2015 года расчет потребленной холодной воды произведен на основании п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, как потребителю коммунальной услуги не предоставившему показания поквартирного прибора учета, без учета предоставленных сведений в квитанции за август 2015 года о текущем показании прибора учета «196» (л.д. 79), указанная квитанция истицей не оплачена, как и квитанция за октябрь 2015 года, выставленная подобным образом без учета показаний прибора учета холодной воды, также в квитанции указана задолженность в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 113). В связи с поступлением сведений о показаниях прибора учета в квартире истицы в ноябре 2015 года произведен перерасчет, в квитанции указаны предыдущие показания прибора учета «196» и выставлено к оплате <данные изъяты> руб. на общедомовые нужды по холодной воде, указана задолженность в размере <данные изъяты> руб., данная квитанция оплачена истицей 15.12.2015 года с указанием текущих показаний прибора учета «214» (л.д. 178). За декабрь 2015 года истице выставлено к оплате потребление холодной воды за 18 куб.м. с показаний прибора учета «196» до показаний «214», указанная квитанция оплачена истицей 15.01.2016 года через ФГУП «Почта России».

Изучив, представленные квитанции суд приходит к выводу о наличии у истицы задолженности в размере <данные изъяты> руб. за потребление холодной воды и водоотведение по состоянию на январь 2016 года, поскольку, анализируя квитанции, судом установлено, что истицей фактически оплачено потребление холодной воды по квартирному счетчику за период образования задолженности с показаний «172» по «190» и с «196» по «214», не оплачено потребление холодной воды с показаний прибора учета с «166» по «172» и с «190» по «196», в общем размере 12 куб.м., а также начисленное потребление на общедомовые нужды за май, июнь, июль, сентябрь, октябрь 2015 года.

Таким образом, основания для признания задолженности по потреблению холодной воды отсутствующей и списания задолженности в размере <данные изъяты> руб. с лицевого счета отсутствуют.

Также отсутствуют основания для признания отсутствующей и списания с лицевого счета задолженности по обслуживанию жилья в размере <данные изъяты> руб., по отоплению в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., поскольку согласно представленным истицей квитанциям по начислению платы по указанным коммунальным услугам, задолженность по состоянию на январь 2016 года отсутствует.

Как следует из письма ОАО «Сбербанк России» в адрес Жаворонковой М.М. в ответ на обращение последней в Прокуратуру г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. (плата за холодное водоснабжение) и <данные изъяты> руб. (плата за отопление), оплаченные ДД.ММ.ГГГГ в адрес получателя платежа МП РИВЦ «Симплекс» в связи с техническим сбоем автоматизированных систем не были перечислены и остались в Банке на счетах «Невыясненных платежей» и перечислены в МУП РИВЦ «Симплекс» 13.07.2015 года (л.д. 165). Кроме того, как следует из письменного обращения МУП РИВЦ «Симплекс» к директору УФПС «Калининградской области – филиала ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, в МУП РИВЦ «Симплекс» по квитанциям, оплаченным потребителями коммунальных услуг через отделения ФГУП «Поста России» не представлена информация о показаниях приборов учета, в результате чего потребителям проведены начисления не по фактическому объему потребления коммунальных ресурсов, а по среднемесячному потреблению за предыдущие 6 месяцев (л.д. 194).

Таким образом, с учетом п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, при отсутствии сведений о показаниях прибора учета холодной воды МУП РИВЦ «Симплекс» обязана была произвести расчет потребления холодный воды исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, при чем вина МУП РИВЦ «Симплекс», при указанных обстоятельствах, в нарушениях, повлекших к такому начислению, отсутствует. Кроме того, после получения соответствующих сведений о показаниях прибора учета холодной воды в квартире истицы, МУП РИВЦ «Симплекс» производило необходимые перерасчеты, о чем свидетельствуют квитанции на оплату потребленной холодной воды за июль 2015 года и ноябрь 2015 года.

В связи с чем, требования Жаворонковой М.М. о признании незаконным начисления платы за холодное водоснабжение и водоотведение без учета показаний прибора учета по среднемесячному потреблению коммунального ресурса на основании п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истицей оспаривается законность начисления платы по холодному водоснабжению на общедомовые нужды, истица указывает, что на основании ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, в её квартире установлен индивидуальный прибор учета холодной воды в марте 2013 года, соответственно оплачивать коммунальную услугу она обязана в соответствии фактическим индивидуальным потреблением, начисление платы на общедомовые нужды не законно, в связи, с чем просит произвести перерасчет и зачислить переплату по графе общедомовые нужды с момента установки счетчика по настоящее время.

Вместе с тем, в соответствии с п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, в случае, когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация, объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2 к настоящим Правилам.

В соответствии с п. 11 Приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, приходящийся на i-е жилое помещение (квартиру) или нежилое помещение объем (количество) холодной воды, предоставленный за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета холодной воды, определяется по формуле:

,

где:

- объем (количество) холодной воды, потребленный за расчетный период в многоквартирном доме, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

- объем (количество) холодной воды, потребленный за расчетный период в u-м нежилом помещении, определенный в соответствии с пунктом 43 Правил;

- объем (количество) холодной воды, потребленный за расчетный период в v-м жилом помещении (квартире), не оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета;

- объем (количество) холодной воды, потребленный за расчетный период в w-м жилом помещении (квартире), оснащенном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета холодной воды, определенный по показаниям такого прибора учета. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

- объем (количество) горячей воды (в случае самостоятельного производства исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения)), потребленный за расчетный период в i-м жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный в соответствии с пунктами 42 и 43 Правил;

- определенный в соответствии с пунктом 54 Правил объем холодной воды, использованный исполнителем при производстве коммунальной услуги по отоплению (при отсутствии централизованного теплоснабжения), который кроме этого также был использован исполнителем в целях предоставления потребителям коммунальной услуги по холодному водоснабжению;

- общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения в многоквартирном доме;

- общая площадь всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений в многоквартирном доме

Анализируя указанную правовую норму и формулу расчета стоимости коммунальной услуги на общедомовые нужды, суд приходит к выводу, что размер услуги в данном случае является разницей, между потреблением коммунального ресурса установленной по показаниям общедомового прибора учета и суммой потребленного коммунального ресурса в квартирах оборудованных индивидуальными приборами учета, суммой потребленного коммунального ресурса в квартирах необорудованных индивидуальным приборов учета по нормативу, суммой потребленного коммунального ресурса в квартирах оснащенных индивидуальным прибором учета коммунального ресурса, в случаях предусмотренных пунктом 59 Правил (расчет исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета в случае не предоставления сведений, выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального прибора учета, в случае отказа в допуске для проверки индивидуального прибора учета).

Таким образом, судом установлено, что начисление платы за холодное водоснабжение производилось в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354. В связи с чем, требования Жаворонковой М.М. о признании незаконным начисления платы по холодному водоснабжению на общедомовые нужды, производстве перерасчета по графе «общедомовые нужды» и зачислении переплаты с момента установки индивидуального прибора учета в квартире в марте 2013 года по настоящее время удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Вместе с тем, виновных действий со стороны МП КХ «Водоканал», МП РИВЦ «Симплекс» при начислении платы за потребление холодной воды, водоотведение, потребление холодной воды на общедомовые нужды, применения положений п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, при начислении платы за холодное водоснабжение при отсутствии сведений о показаниях индивидуального прибора учета установленного в квартире истицы не установлено, в связи с чем, требования Жаворонковой М.М. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Жаворонковой М.М. к ООО «МУП РУС № 24», МП РИВЦ «Симплекс», МП «Калининградтеплосеть», МП КХ «Водоканал» о признании задолженности отсутствующей, исключении задолженности из лицевого счета, признании незаконным расчета задолженности, начисления оплаты на общедомовые нужды, взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.