Решение по делу № 1-157/2015 (1-1312/2014;) от 27.11.2014

Дело № 1- 157/15 <данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2015 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

при секретаре Булановой Н.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Михайловой Е.А.,

подсудимого Ушакова Е.В.,

его защитника – адвоката Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов Петрова И.Г. представившего удостоверение № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ушакова Е. В., <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Ушаков Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Ушаков Е.В., имея умысел на совершение имущественного преступления, находясь по месту жительства в <адрес> в Санкт-Петербурге, во исполнение преступного умысла, осознавая что за его действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, из корыстных побуждений, тайно похитил из кошелька, который находился в комнате, где проживает ФИО1, являющаяся его родственницей, денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же (Ушаков Е.В.) незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, а именно: имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь в состоянии опьянения, вызванном наркотическим опьянением от метадона, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 1,09 грамм, что является значительным размером, вплоть до момента задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут у <адрес> и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут в присутствие понятых в помещении дежурной части 58 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербург, расположенного в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Прокурор, адвокат, потерпевшая ФИО1 так же не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ушакова Е.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначая наказание,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказание на его исправление, а так же на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Ушаков Е.В. трудоустроен.

Отягчающим обстоятельством является наличие в действиях Ушакова Е.В. рецидива преступлений.

С учетом категории и обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение Ушаковым Е.В. преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние Ушакова Е.В. в совершенных преступлениях, данную им явку с повинной по эпизоду хищения имущества ФИО1, а так же наличие у Ушакова Е.В. тяжелых хронических заболеваний.

Суд учитывает, что Ушаковым Е.В. совершено два умышленных преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, а потому полагает, что за каждое из преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным при назначении наказания применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив Ушакову Е.В. испытательный срок и возложив на него исполнение ряда обязанностей.

Суд так же полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ушакова Е. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствие со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить Ушакову Е. В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным в течение испытательного срока 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а так же являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения Ушакову Е.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – денежные средства в размере 756 рублей 70 копеек – находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1, по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении последней.

Вещественное доказательство – кошелек черного цвета – хранящийся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу – Ушакову Е.В.

Вещественное доказательство – метадон, массой 1,08 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по квитанции № (л.д. 93) не уничтожать до разрешения вопроса по выделенному из настоящего дела уголовного дела по факту сбыта наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья