Определение по делу № 22-6942/2012 от 03.08.2012

Председательствующий Захарова Л.В.

Дело №22-6942

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 16 августа 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Скорняковой А.И.

судей: Фризен Л.Г., Дроздовой Л.В.

при секретаре: помощнике судьи Емельяновой О.Н.

рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2012 года дело по кассационной жалобе осужденного Клабуков Ю.Н. на приговор Саянского районного суда Красноярского края от 20 июня 2012 года, которым

Клабуков Ю.Н., родившийся <дата> в <адрес>, судимый

20.12.2006г. по ч.2 ст.159 УК РФ (26 преступлений), ч. 2 ст.327 УК РФ, ч. 2 ст.327 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

26.12.2008 года Клабуков Ю.Н. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 26 дней.

Осужден: за 11 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, объяснение осужденного Клабукова Ю.Н., который посредством видеоконференцсвязи поддержал доводы своей кассационной жалобы - как основной, так и дополнительной, выступление адвоката Селезнева С.И. поддержавшего доводы кассационной жалобы: основной и дополнительной осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Форналь В.С. полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Клабуков Ю.Н. осужден за 11 преступлений связанных с мошенничеством, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Согласно приговору преступления были совершены в период с <дата> по <дата> при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе: основной и дополнительной осужденный Клабуков Ю.Н. просит изменить приговор суда, с учетом всех смягчающих вину обстоятельств, состояния здоровья гражданской жены, того факта, что он юридически не судим, имеет на иждивении 3 малолетних детей, <данные изъяты>, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечного раскаяния, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных ситуаций и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, назначить наказание не связанное с лишением свободы. Полагает, что суд первой инстанции при назначении наказания не учел положения ч.5 ст.62 УК РФ, нарушил положения ч. 2 ст.69 УК РФ. Суд первой инстанции необоснованно учел погашенную судимость.

В возражении на кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем прокурором Саянского района Красноярского края Новиковым А.И.представлены возражения в которых предлагается оставить приговор суда без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе: как основной, так и дополнительной, в возражении на кассационную жалобу судебная коллегия находит приговор в отношении Клабуков Ю.Н. законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Клабуков Ю.Н. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, Клабуков Ю.Н. свою вину признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом, представителем осужденного, потерпевшие и прокурор против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Действия осужденного квалифицированы по 11 преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст.159 УК РФ, юридическая оценка в приговоре надлежащим образом мотивирована.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по настоящему делу не допущено. Адвокатом Клабуков Ю.Н. был обеспечен, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись.

Назначенное Клабуков Ю.Н. наказание соответствует требования не только ч.7 ст.316 УПК РФ, но и ч.3 ст.60 УК РФ, при этом все обстоятельства, были учтены при назначении наказания. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, особенности психики личности осужденного (л.д.241-243 т.3), состояние здоровья детей и сожительницы, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшим, наличие 3 малолетних детей на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ признан рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору суда от 20 декабря 2006 года на момент совершения первого преступления была не погашенной, поэтому доводы кассационной жалобы осужденного в этой части судебная коллегия находит несостоятельными.

Вместе с тем, оснований для снижения наказания по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает, поскольку при назначении наказания осужденному, суд, исходя из положений ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, семейное положение, состояние здоровья всех членов семьи и самого осужденного, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. При этом достаточных данных, подтверждающих наличие оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений Клабуков Ю.Н. в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суду не представлено, не было это установлено и при проведении предварительного расследования по данному делу. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного Клабуков Ю.Н., оснований для применения к нему ст.64 УК РФ не имеется, как не имеется и оснований для назначения наказания осужденному с учетом положений ст.73 УК РФ. Нарушений положений ч. 5 ст.62 и ч. 2 ст.69 УК РФ при назначении наказания осужденному Клабуков Ю.Н. судебной коллегией не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания наказания Клабуков Ю.Н. назначен правильно - в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Саянского районного суда Красноярского края от 20 июня 2012 года в отношении осужденного Клабуков Ю.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Клабуков Ю.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи