Определение по делу № 2-516/2017 ~ М-557/2017 от 20.06.2017

Дело № 2-1-516/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2017 года                     г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего Климовой С.В.

при секретаре Гаврилюк Е.С.

с участием представителя истца по доверенности Карпунькиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коптева <данные изъяты> к Белозеровой <данные изъяты>, Белозерову Станиславу <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,-

установил:

Коптев С.А. обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчиков Белозерову О.В. и Белозерова С.В. восстановить в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, сантехническое оборудование в исправном состоянии: в ванной комнате – раковину, водопроводные краны и душ, на кухне – мойку с водопроводным краном, в туалете – унитаз со сливным бочком, восстановить пользование водоснабжением и канализацией, произвести монтаж межкомнатных дверей в ванной комнате и туалете, не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование ссылаясь на то, что решением Балашовского районного суда Саратовской области от 23 января 2017 года исковые требования Белозеровой О.В. к Коптеву С.А. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении удовлетворены частично. Коптева С.А. обязали не чинить препятствия во вселении Белозеровой О.В. и членов ее семьи Белозерова С.В. и Белозеровой В.С. в <адрес> в <адрес> и в пользовании данным жилым помещением. Исковые требования Коптева С.А. к Белозеровой О.В. о сохранении права пользования жилым помещением удовлетворены. За Коптевым С.А. признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу. Возвратившись с работы домой 29 мая 2017 года истец обнаружил, что в квартире сняты с петель межкомнатные двери в ванной комнате и туалете, в туалете отсоединен сливной бачок, перекрыта вода, на диване и на кухонном столе лежат вещи истца, частично оторван линолеум в прихожей, обои, разбита ваза под фрукты, на лоджии сорвана штора. 17 июня 2017 года межкомнатные двери в ванной комнате и туалете, которые истец поставил на место, вновь были сняты. Остатки линолеума в прихожей были оторваны. Сливной бачок в туалете был разбит, отсутствовал унитаз, раковины и водопроводные краны в ванной и на кухне, оторваны бельевые веревки в ванной комнате, вещи были сложены на диван, дверца шкафа была оторвана. Ключи от спорной квартиры имеются у истца и ответчиков, в связи с чем истец считает, что вышеперечисленные действия произведены ответчиками. Истец считает, что действия ответчиков создают ему невыносимые условия проживания в квартире, в связи с чем вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец Коптев С.А. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Карпунькина Е.С. представила суду письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска ввиду добровольного удовлетворения требования, поддержанное ею в судебном заседании.

Ответчики Белозеров С.В. и Белозерова О.В., третье лицо Коптева С.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных исковых требований является диспозитивным правом лица, их заявившего, указанный отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав сторон, совершен в письменной форме, суд полагает, что отказ от исковых требований подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░