Приговоры по делу № 1-232/2018 от 08.06.2018

Дело № ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегосяДД.ММ.ГГГГгода в <адрес>, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, вдовца, малолетних детей не имеющего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведомо зная и осознавая, что систематическое предоставление помещения для употребления наркотических средств на территории РФ является незаконным, умышленно, заведомо зная, что в его квартире будут употреблять наркотические средства, систематически предоставлял свою <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, для потребления наркотических средств, а также создавал условия для потребления наркотических средств в его квартире гражданами, употребляющим наркотические средства, в том числе ФИО7, ФИО9, ФИО6, ФИО8, при этом предоставляя подходящие для приготовления и употребления наркотических средств, принадлежащие ему предметы быта.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 30 минут, более точное время не установлено, ФИО6, зная о том, что ФИО1 предоставляет находящуюся в его пользовании квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, за которую он оплачивает коммунальные услуги, для потребления наркотических средств, с целью получения разрешения на потребление наркотического средства, путем предоставления ложки, кружки с водой и ваты, пришел в вышеуказанную квартиру. Осознавая преступный характер своих действий, ФИО1, предварительно создав условия для потребления наркотического средства, предоставил ему свою квартиру для потребления наркотических средств. ФИО6, находясь в предоставленной им квартире, приготовил жидкий раствор с помощью предоставленных ФИО1 ложки, кружки с водой и ваты, и путем внутривенной инъекции употребил наркотическое средство героин (диацетилморфин), передав ФИО1 в качестве оплаты за предоставление квартиры для потребления наркотических средств спиртное и продукты питания.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 30 минут, более точное время не установлено, сотрудниками ОНК ОМВД РФ по г.о. Истра ФИО6 был задержан и доставлен для производства медицинского освидетельствования в Красногорскую городскую больницу №. В ходе проведения медицинского освидетельствования ФИО6 был установлен факт употребления наркотического средства-морфин, метадон, основной метаболит метадона-ЭДДП (2-этилиден-1,5-диметил-3,3-дифенилпирролидин), димедрол. Согласно постановлению Мирового судьи судебного участка № Истринскогосудебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КРФоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста, сроком на 1 (одни) сутки.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО7 и ФИО8, зная о том, что ФИО1 на безвозмездной основе предоставляет находящуюся в его пользовании квартиру, за которую он оплачивает коммунальные услуги, для потребления наркотических средств, прибыли по адресу: <адрес>, где проживает и зарегистрирован ФИО1, с целью получения разрешения на потребление наркотического средства в его квартире. Осознавая преступный характер своих действий, ФИО1, предварительно создав условия для потребления наркотического средства, путем предоставления ложки, кружки с водой и ваты, предоставил ФИО7 и ФИО8 свою квартиру для потребления наркотических средств. ФИО7 и ФИО8, находясь в вышеуказанной квартире, приготовили жидкий раствор с помощью предоставленных ФИО1 ложки, кружки с водой и ваты, и путем внутривенной инъекции употребили наркотическое средство-героин (диацетилморфин), передав ФИО1 в качестве оплаты за предоставление квартиры для потребления наркотических средств спиртное и продукты питания.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, сотрудниками ОНК ОМВД РФ по г.о. Истра ФИО7 и ФИО8 ли задержаны и доставлены для производства медицинского освидетельствования в Истринскую РКБ. В ходе проведения медицинского освидетельствования ФИО8 установлен факт употребления наркотического средства 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин, у ФИО7 был установлен факт устремления наркотического средства морфин, кодеин, 11-нор-9-карбокси-^{^}9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканабинола). Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 и ФИО8 привлечены к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КРФоАП и им назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки каждому.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО7 и ФИО9, зная о том, что ФИО1 на безвозмездной основе предоставляет находящуюся в его пользовании квартиру, за которую он оплачивает коммунальные услуги, для потребления наркотических средств, прибыли по адресу. <адрес>, с целью приготовления и потребления наркотического средства в его квартире. Осознавая преступный характер своих действий, ФИО1, предварительно создав условия для приготовления и потребления наркотического средства путем предоставления ложки, кружки с водой и ваты, предоставил ФИО7 и ФИО9 свою квартиру для потребления наркотических средств. ФИО7 и ФИО9, находясь в вышеуказанной квартире, приготовили жидкий раствор с помощью предоставленных ФИО1 ложки, кружки с водой и ваты, и путем внутривенной инъекции употребили наркотическое средство-героин (диацетилморфин).

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, сотрудниками ОНК ОМВД РФ по г.о. Истра ФИО9 и ФИО7 были задержаны, после чего доставлены для производства медицинского освидетельствования в Дедовскую ГБ. В ходе проведения медицинского освидетельствования у ФИО9 установлен факт употребления наркотического средства- 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин, амфетамин, 11-нор-9-карбокси-^{^}9- тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола), амитриптилин, у ФИО7 установлен факт употребления наркотического средства 6-моноацетилморфин (основной метаболит героина), морфин, кодеин. Согласно постановлениям мирового судьи судебного участка № Истринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 и ФИО9 привлечены к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КРФоАП и им назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки каждому.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им в ходе дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого суд не усматривает, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, который отрицательных характеристик не имеет, на учете у врачей-специалистов не состоит, не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применить положения ст. 73 УК РФ и дать ФИО1 возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания наказания, поскольку это не будет противоречить установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь ч.3 ст.73 УК РФ, учитывая личность подсудимого, конкретные вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления, исходя из цели предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что ФИО1 должно быть установлено длительное время, необходимое для его социальной адаптации, в течение которого он должен доказать обществу свое исправление.

Также суд не находит необходимым назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку исправление виновного может быть достигнуто без применения этого вида наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Не имеется и оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ и изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку степень общественной опасности этого преступления и конкретные обстоятельства его совершения не позволяют снизить категорию его тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: инсулиновый шприц, иглу от шприца, столовую ложку со следами нагара, два медицинский шприца, одну иглу от шприца, вставленную в шприц, две медицинских иглы, резиновый жгут, стеклянный флакон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф.<адрес>