Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-295/2018 от 05.03.2018

                                                                                                                                                                                                          Дело № 12-295/2018

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

683009, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2018 года                                                                        г. Петропавловск-Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Лаевская Римма Петровна, при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ФИО2 на постановление главного государственного санитарного врача зоны ответственности Центра государственного санитарно-эпидемиологического надзора Министерства обороны Российской Федерации (территориальный, г. Петропавловск-Камчатский) № 30 от 15 декабря 2017 года о признании Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

05 марта 2018 года защитник ФИО2 обратился в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края с жалобой на постановление главного государственного санитарного врача зоны ответственности Центра государственного санитарно - эпидемиологического надзора Министерства обороны Российской Федерации (территориальный, г. Петропавловск-Камчатский) № 30 от 15 декабря 2017 года о привлечении ООО «Меркурий» к административной ответственности по ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Рассмотрев жалобу защитника ФИО2, прихожу к выводу о ее возвращении по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в вышестоящий суд.

Статьями 30.2, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрен порядок и сроки обжалования принятого по делу об административном правонарушении постановления. В силу ч. 3 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Порядок разработан в соответствии с положениями Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14 ноября 2002 года № 137-ФЗ «О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федерального закона от 08 марта 2015 года № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 18 декабря 2001 года № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации», Федерального закона от 23 июня 2016 года № 220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти», предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Жалоба на постановление о привлечении ООО «Меркурий» к административной ответственности подана защитником ФИО2 в электронном виде через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

Однако, Кодексом РФ об административных правонарушениях и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов, жалоб по делам об административных правонарушениях в электронном виде, в том числе, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

Довод защитника ФИО2 о том, что жалоба на постановление № 30 от 15 декабря 2017 года направлена по почте в Петропавловск-Камчатский городской суд 17 января 2018 года и получена 05 февраля 2018 года, не нашел своего подтверждения. Согласно справке секретаря Петропавловск-Камчатского городского суда от 05 марта 2018 года, а также проверкой электронной базы входящей корреспонденции государственной автоматизированной системы «Правосудие» установлено, что в период с 05 февраля 2018 года по 05 марта 2018 года жалоба ООО «Меркурий» либо защитника на указанное постановление в Петропавловск - Камчатский городской суд не поступала.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о возвращении жалобы защитника ФИО2, что не препятствует повторному обращению в суд, в случае устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить защитнику ФИО2 жалобу на постановление главного государственного санитарного врача зоны ответственности Центра государственного санитарно - эпидемиологического надзора Министерства обороны Российской Федерации (территориальный, г. Петропавловск-Камчатский) № 30 от 15 декабря 2017 года о признании Общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья                                                                                               Р.П. Лаевская