Определение по делу № 2-2904/2017 ~ М-2214/2017 от 23.06.2017

Дело №2-2904/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.М.,

при секретаре Красильниковой Т.С.,

с участием ответчика Коньшиной М.Е., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к Коньшиной М.Е. о взыскании страховой премии, расторжении договора страхования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратился в суд с иском к Коньшиной М.Е. о расторжении договора страхования ..., взыскании страховой премии за период действия договора ...) до даты его досрочного расторжения ... в размере 12 955 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 6 518,20 рублей.

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Пермский районный суд Пермского края.

Представитель истца АО «Согаз» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коньшина М.Е. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности.

В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом был указан адрес места жительства ответчика: ...

Согласно сведениям ... ... на Коньшина, и с ...

Как следует из пояснений ответчика, данных в судебном заседании она ... ... зарегистрирована и фактически проживает по адресу: ...          Учитывая данные обстоятельства, судом решается вопрос о направлении дела по подсудности в Пермский районный суд Пермского края по месту жительства ответчика.

В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что местом жительства ответчика Коньшиной М.Е. является - ...

При таких обстоятельствах, дело принято Дзержинским районным судом г. Перми с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Пермский районный суд Пермского края, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску АО «Согаз» к Коньшиной М.Е. о взыскании страховой премии, расторжении договора страхования, по подсудности в Пермский районный суд Пермского края (614500, г. Пермь ул. 2-я Красавинская, 86 а).

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

Судья                                        Пименова О.М.