Решение по делу № 2-804/2013 ~ М-366/2013 от 08.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 23 мая 2013 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Шведова П.Н.,

при секретаре Зотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-804/13 по исковому заявлению Воробьевой В.И. к Главе сельского поселения Нудольское, Администрации сельского поселения Нудольское об обязании присвоения адреса, оформлении подъездного пути, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что ей на основании Постановления Администрации Клинского муниципального района Московской области /номер/ от 13.07.2011 г., а также Решения Исполнительного комитета Нудольского сельского Совета народных депутатов Клинского района Московской области от 24.09.1991 /номер/ принадлежит земельный участок, /площадь/, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по /адрес/, имеющий кадастровый /номер/.

Она неоднократно обращалась в Администрацию сельского поселения Нудольское, а также к главе поселения Антонову Н.В. с просьбой присвоить адрес ее земельному участку, а также оформить подъездной путь к ее земельному участку.

До настоящего времени подъездной путь к ее земельному участку не оформлен, адрес участку не присвоен, чем нарушаются ее права как собственника земельного участка.

Действиями ответчиков ей причине моральный ущерб, который она оценивает в /сумма/.

Истица просит:

-обязать Главу сельского поселения Нудольское, а также Администрацию сельского поселения Нудольское присвоить адрес ее земельному участку, расположенному по /адрес/;

-обязать Главу сельского поселения Нудольское, а также Администрацию сельского поселения Нудольское оформить подъездной путь к указанному выше земельному участку;

-взыскать с Главы сельского поселения Нудольское, а также Администрации сельского поселения Нудольское компенсацию за причиненный моральный вред в размере /сумма/.

Истица поддержала исковые требования в полном объеме, представила письменные пояснения по иску.

Ответчик, а также представитель ответчика Администрации сельского поселения Нудольское в судебное заседание не явились, возражали против удовлетворения исковых требований, представили письменные возражения на иск.

Представитель третьего лица Администрации Клинского муниципального района в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований.

По делу был допрошен свидетельМ. которая показала, что ее участок граничит с участком истицы. Ранее к их участкам возможно было подъехать по дороге, которая в настоящее время огорожена забором владельцами земельного участка /номер/ и /номер/.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, суд пришел к следующему:

В соответствии с п. п. 20 п. 1 ст. 14 ФЗ № 131-ФЗ от 06.10.2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся, в том числе, утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории.

В соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 14 ФЗ № 131-ФЗ от 06.10.2003 года «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся, в том числе, присвоение наименований улицам, площадям и иным территориям проживания граждан в населенных пунктах, установление нумерации домов, организация установки указателей с наименованием улиц и номерами домов.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», адрес земельного участка является дополнительной характеристикой земельного участка, наличие либо отсутствие которой не влияет на осуществление государственного кадастрового учета указанного земельного участка.

При отсутствии адреса земельного участка в государственный кадастр недвижимости вносится описание местоположения земельного участка с указанием наименования субъекта Российской Федерации, наименования муниципального образования, населенного пункта и тому подобное.

Как усматривается из материалов дела Воробьева В.И. зарегистрировала свой земельный участок в установленном законом порядке, участок имеет /адрес/.

Суд полагает, что отсутствие номера земельного участка истицы не нарушает ее прав в распоряжении принадлежащего ей земельного участка, поскольку право на него зарегистрировано надлежащим образом, а само по себе отсутствие порядкового номера участка не влияет на реализацию гражданских прав по распоряжению данным земельным участком.

Кроме того Администрацией Клинского муниципального района Воробьевой В.И. неоднократно предлагалось провести межевание принадлежащего ей земельного участка с целью установления его границ.

До настоящего времени земельный участок истицы не сформирован, стоит на кадастровом учете, как ранее учтенный земельный участок, границы которого не определены. Соответственно не возможно установить возможные границы земельного участка обеспечивающего проезд к земельному участку истицы, который до настоящего времени не индивидуализирован.

При таких обстоятельствах суд не усматривает в действиях ответчиков нарушений охраняемых прав и интересов истицы.

В соответствии со ст. 151 ч. 1 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В материалах дела не нашел своего подтверждения факт причинения истице физических и нравственных страданий действиями ответчиков, то есть не нашел своего подтверждения факт причинения истице морального вреда. Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований Воробьевой В.И. в части компенсации морального вреда в размере /сумма/ не имеется.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Воробьевой В.И. к Главе сельского поселения Нудольское, Администрации сельского поселения Нудольское об обязании присвоить адрес земельному участку, расположенному по /адрес/; об обязании оформить подъездной путь к указанному выше земельному участку; о взыскании компенсации за причиненный моральный вред в размере /сумма/ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский суд в течение месяцасо дня составления мотивированного решения.

Судья Клинского городского суда                                                    П.Н. Шведов