Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2015 от 27.07.2015

Дело № 1-32/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Атяшево                         19 августа 2015 года

    Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Селькиной Р.С.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Н.Н.,

с участием гособвинителя – заместителя прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Ионкина О.Е.,

потерпевшего А_.,

подсудимого Гурьянова Г.В.,

защитника-адвоката КА «Республиканская юридическая защита» Кузнецова Е.И., предъявившего удостоверение № 389 от 11.01.2007 года и представившего ордер № 195 от 13.08.2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гурьянова Г.В., <данные изъяты>, судимого:

1. 20.12.2005 года Чамзинским районным судом Республики Мордовия по части 2 статьи 318 УК Российской Федерации, статьи 319 УК российской Федерации на основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафу в размере 10 000 руб., освобожденного по отбытию наказания 04.04.2012 года;

2. 04.02.2013 года Больше-Березниковским районным судом Республики Мордовия по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 04.02.2015 года по отбытию наказания,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Гурьянов Г.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

10 мая 2015 года около 23 часов Гурьянов Г.В., находясь около магазина «Ирина № 3» ИП «Ширманова Л.И.», расположенного по ул. <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, решил совершить кражу ценного имущества из какого-либо дома, чтобы впоследствии похищенное продать, а вырученные деньги использовать для личных нужд. Сразу же после этого, реализуя свой преступный умысел, Гурьянов Г.В. с целью совершения кражи подошел к дому <адрес>, принадлежащему А_. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Гурьянов Г.В. подошел к северной стене коридора, после чего усилиями рук извлек из оконной рамы стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище А_Н., откуда тайно похитил пилу бензомоторную марки «Husqvama-340», стоимостью 4000 рублей, 100 погонных метров электрического кабеля в оплетке белого цвета сечением 1,5 мм, стоимостью 18 рублей за 1 погонный метр на сумму 1800 рублей, 100 погонных метров электрического кабеля в оплетке белого цвета сечением 2,5 мм, стоимостью 27 рублей за 1 погонный метр на сумму 2 700 рублей, а всего имущества на общую сумму 8500 рублей. После этого Гурьянов Г.В. с похищенным с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями Гурьянов Г.В. причинил потерпевшему А_. имущественный ущерб на общую сумму 8500 рублей, который для него является значительным.

Гурьянов Г.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

10 мая 2015 года около 23 часов 15 минут в с. <адрес> Гурьянов Г.В., находясь около дома № 12 по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, решил совершить кражу ценного имущества из какого-либо дома, чтобы впоследствии похищенное продать, а вырученные деньги использовать на личные нужды. Сразу же после этого, реализуя свой преступный умысел, Гурьянов Г.В. с целью совершения кражи подошел к дому <адрес>, принадлежащему С_. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Гурьянов Г.В. подошел к незапертой входной двери надворных построек, расположенной с южной стороны и через нее проник внутрь, где нашел стамеску с деревянной рукоятью. В продолжение своих преступных действий, направленных на совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, Гурьянов Г.В. подошел к оконному проему, расположенному с южной стороны слева от крыльца дома и при помощи найденной стамески извлек стекло из оконной рамы, которое разбилось, а затем усилием рук выставил внутреннюю оконную раму. Через образовавшийся проем Гурьянов Г.В. незаконно проник в жилище С_., откуда тайно похитил 1 бутылку водки «Деревенька», емкостью 0,5 л, стоимостью 220 рублей, 1 банку рыбных консервов «Шпроты в масле», стоимостью 52 рубля, 2 банки рыбных консервов «Сайра в масле», стоимостью 48 рублей за 1 банку, на сумму 96 рублей, 6 компактных люминесцентных энергосберегающих ламп марки «EKF lighting» мощностью 15 Вт каждая, стоимостью 170 рублей за 1 лампу, на сумму 1020 рублей, а всего имущества на общую сумму 1 388 рублей. После этого Гурьянов Г.В. с похищенным с места преступления скрылся.

Своими действиями Гурьянов Г.В. причинил потерпевшему С_. имущественный ущерб на общую сумму 1 388 рублей.

Подсудимый Гурьянов Г.В. вину в инкриминируемых деяниях признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, потерпевшие и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 УПК Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, и после консультации с защитником.

Наказание за преступления, совершенные подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд убедился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В связи с изложенным, в соответствии со статьей 314 УПК Российской Федерации, по мнению суда, подсудимого Гурьянова Г.В. следует признать виновным:

- по эпизоду кражи из дома А_. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду кражи из дома С_. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания Гурьянову Г.В. за содеянное, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также иные обстоятельства, влияющие назначаемого за содеянное наказания на исправление осужденного.

Подсудимый полностью признал себя виновным и в содеянном, раскаялся, явился с повинной по обоим эпизодам преступлений, способствовал раскрытию и расследованию преступлений и установлению обстоятельств дела путем дачи правдивых показаний в ходе предварительного расследования по уголовному делу, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, путем возврата похищенного. По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

Указанное суд в силу статьи 61 части 1 пункта «и» УК Российской Федерации признает смягчающими наказание подсудимого за совершенные преступления обстоятельствами.

В соответствии с положениями части 1 и пункта "а" части 3 статьи 18 УК Российской Федерации, суд признает наличие в действиях Гурьянова Г.В. особо опасного рецидива преступлений и учитывает это обстоятельство, как отягчающее наказание в соответствии с пункта "а" части 1 статьи 63 УК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с учетом личности и общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Гурьянова Г.В. возможно только в условиях изоляции его от общества, поэтому за совершенные им преступления, за которые осуждается настоящим приговором, ему назначает наказание с применением положений части 7 статьи 316 УПК Российской Федерации, статьи 18 УК Российской Федерации и части 2 статьи 68 УК Российской Федерации в виде лишения свободы в пределах санкции части 3 статьи 158 УК Российской Федерации. Суд не находит достаточных оснований для назначения наказания с учетом положений, предусмотренных частью 3 статьи 68 УК Российской Федерации менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК Российской Федерации.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать, учитывая совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого Гурьянова Г.В., суд не находит достаточных оснований для применения при назначении ему наказания положений статей 64, 73 УК Российской Федерации.

Суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, за которые Гурьянов Г.В. осуждается настоящим приговором, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации на менее тяжкую.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК Российской Федерации.

Вменяемость подсудимого у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании Гурьянов Г.В. вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Согласно имеющихся в материалах дела справок ГБУЗ «Комсомольская МБ на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Поскольку Гурьянов Г.В. направляется отбывать наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, местом отбывания им наказания в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации следует определить исправительную колонию особого режима.

Меру пресечения Гурьянову Г.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Гурьянову Г.В. следует исчислять с 17 мая 2015 года, то есть с момента задержания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку в силу положений части 10 статьи 316 и статьи 131 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Кузнецову Е.И. за оказание юридической помощи Гурьянову Г.В. на следствии и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: люминесцентные энергосберегающие лампочки марки «EKF lighting» в количестве 6 штук, возвращенные следствием законному владельцу, в соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат оставлению у последнего; 1 отрезок ленты скотч, 3 осколка и фрагмент стекла, стамеска, прозрачная пластиковая бутылка емкостью 2 л. в соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 81 УПК Российской Федерации подлежат уничтожению как не представляющие ценности и не истребованные сторонами.

Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Гурьянова Г.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации (по эпизоду кражи из дома А_.) и пунктом «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации (по эпизоду кражи из дома С_.) и за каждое преступление назначить наказание в виде лишения свободы:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации (по эпизоду кражи из дома А_.) сроком 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации (по эпизоду кражи из дома С_.) сроком 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы;

На основании части 3 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи из дома А_.), пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду кражи из дома С_.) путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Гурьянову Г.В. назначить в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Гурьянову Г.В. в заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Гурьянову Г.В. исчислять с 17 мая 2015 года, согласно протокола о его задержании.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: люминесцентные энергосберегающие лампочки марки «EKF lighting» в количестве 6 штук, возвращенные следствием законному владельцу, оставить у последнего; 1 отрезок ленты скотч, 3 осколка и фрагмент стекла, стамеску, прозрачную пластиковую бутылку емкостью 2 л. уничтожить как не представляющие ценности и не истребованные сторонами.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Гурьянову Г.В. на следствии и в судебном заседании, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным Гурьяновым Г.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.С. Селькина