Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-96/2015 (2-4122/2014;) ~ М-3449/2014 от 25.08.2014

                                                                   Дело №2-96/15

                                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Нелезиной К.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Плотниковой Е. В. к ОАО (Наименование1) о расторжении кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств, применении последствий ничтожности отдельных условий кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Плотникова Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО (Наименование1) о расторжении кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств, применении последствий ничтожности отдельных условий кредитного договора.

         Истец Плотникова Е.В. в судебное заседание по вторичному вызову суда не явилась, своего представителя не направила, о времени месте судебного разбирательства дела извещена в установленном законом порядке, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

        Ответчик ОАО (Наименование1) в судебное заседание не явился, о времени месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

        В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, учитывая неявку истицы по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Плотниковой Е. В. к ОАО (Наименование1) о расторжении кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств, применении последствий ничтожности отдельных условий кредитного договора, оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий               подпись                                      С.А. Колтакова

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

                                                                   Дело №2-96/15

                                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Нелезиной К.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Плотниковой Е. В. к ОАО (Наименование1) о расторжении кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств, применении последствий ничтожности отдельных условий кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Плотникова Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО (Наименование1) о расторжении кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств, применении последствий ничтожности отдельных условий кредитного договора.

         Истец Плотникова Е.В. в судебное заседание по вторичному вызову суда не явилась, своего представителя не направила, о времени месте судебного разбирательства дела извещена в установленном законом порядке, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

        Ответчик ОАО (Наименование1) в судебное заседание не явился, о времени месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

        В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, учитывая неявку истицы по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Плотниковой Е. В. к ОАО (Наименование1) о расторжении кредитного договора в связи с существенным изменением обстоятельств, применении последствий ничтожности отдельных условий кредитного договора, оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий               подпись                                      С.А. Колтакова

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

1версия для печати

2-96/2015 (2-4122/2014;) ~ М-3449/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Плотникова Елена Васильевна
Ответчики
ОАО "Восточный экспресс Банк"
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Колтакова Светлана Алексеевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
25.08.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.08.2014Передача материалов судье
01.09.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.09.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.09.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.10.2014Предварительное судебное заседание
02.12.2014Предварительное судебное заседание
19.01.2015Предварительное судебное заседание
19.02.2015Судебное заседание
31.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.06.2016Дело оформлено
07.06.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее