Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1960/2013 (2-9642/2012;) ~ М-8552/2012 от 31.10.2012

Дело №2-1960/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 февраля 2013 года                            г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                     Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                     Валехматовой Н.А.,

Рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стаценко Валерия Владимировича к ООО «Командор» о защите прав потребителя,

                 УСТАНОВИЛ:

    Стаценко В.В. обратился с иском к ООО «Командор» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика комплект детской мебели, доставка осуществлена ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ при сборке мебели истцом обнаружены недостатки товара: два элемента кровати были с поломанными углами. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о замене товара с недостатками, в удовлетворении претензии было отказано. Просит взыскать неустойку за нарушение срока удовлетворения претензии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 170руб ( по 3% в день от цены товара 31 190руб), цену некачественного товара 31 190руб, компенсацию морального вреда 25 000руб. Кроме того, просит возместить судебные расходы по оплате услуг представителя 10 000руб и за удостоверение доверенности 1 000руб.

    В суд истец не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. В суд представил отказ от иска в связи с мирным урегулированием спора.

    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу понятны, о чем имеется подпись заявлении от отказе от иска.

    При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по делу по исковому заявлению Стаценко Валерия Владимировича к ООО «Командор» о защите прав потребителя.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

    Председательствующий                     Р.В.Пустоходова