Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1021/2019 ~ М-834/2019 от 26.08.2019

Дело № УИД 24RS0№-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2019 года пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пересыпко М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Т.Н.,

с участием представителя истца Вшивцевой К.В. (по доверенности от 12.02.2019 года), помощника прокурора Курагинского района Великих Л.Г., ответчика Квардаковой Г.Н.,

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску Баженовой Тамары Александровны к Квардаковой Наталье Николаевне, Непомнящей Екатерине Сергеевне о признании утратившими права пользования жилым помещением,

установил:

Истец Баженова Т.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Квардаковой Н.Н. и Непомнящей Е.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, Курагинский район, п. Ойха, ул. Подгорная, дом 10, кв. 2. Требования мотивированы тем, что она является собственником указанной квартиры на основании решения Курагинского районного суда от 14 мая 2019 года в порядке наследования после смерти отца Квардакова А.С.. В настоящее время в квартире зарегистрированы ответчики. Решением мирового судьи от 30 декабря 2016 года брак между Квардаковой Н.Н. и Квардаковым А.С. расторгнут. С 2016 года ответчик Квардакова Н.Н. перестала проживать с Квардаковым А.С., а ответчик Непомнящая Е.С. вообще никогда не проживала в квартире. В настоящее время ответчики в квартире не проживают, квартира закрыта.

Представитель истца Вшивцева К.В. (по доверенности) в судебном заседании в письменном заявлении, адресованном суду, просила производство по гражданскому делу по иску Баженовой Тамары Александровны к Квардаковой Наталье Николаевне, Непомнящей Екатерине Сергеевне о признании утратившими права пользования жилым помещением прекратить, в связи с отказом Баженовой Т.А. от исковых требований, поскольку ответчики в добровольном порядке снялись с регистрационного учета, указала, что положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей известны и понятны, отказ от иска совершает добровольно.

Ответчик Квардакова Н.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Непомнящая Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее не поступало, возражений по иску также не поступало.

Помощник прокурора Курагинского района Великих Л.Г. в судебном заседании пояснила, что поскольку имеются основания для прекращения производства по делу, не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии отказа судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, поскольку представитель истца, действуя в рамках своих полномочий, отказался от заявленных исковых требований добровольно, и данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от иска и производство по иску Баженовой Тамары Александровны к Квардаковой Наталье Николаевне, Непомнящей Екатерине Сергеевне о признании утратившими права пользования жилым помещением, прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Баженовой Тамары Александровны к Квардаковой Наталье Николаевне, Непомнящей Екатерине Сергеевне о признании утратившими права пользования жилым помещением, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Курагинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья М.Ю. Пересыпко