Решение по делу № 2-434/2013 ~ М-298/2013 от 26.03.2013

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Добрянка ДД.ММ.ГГГГ

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

судьи Д.Г. Липилиной

при участии прокурора ФИО6

представителя ФИО10 ФИО7

секретаря ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> заявление Прокурора <адрес> края к ФИО3 городского поселения признать незаконным бездействие по повышению безопасности дорожного движения, обязать устранить нарушения законодательства по повышению безопасности дорожного движения,

у с т а н о в и л :

Прокурор <адрес> обратился в Добрянский районный суд с заявлением к ФИО3 ФИО12

1. Признать незаконным бездействие ФИО3 ФИО13 по повышению безопасности дорожного движения, а именно отсутствия на дорогах дорожных знаков и дорожной разметки :

- по <адрес> напротив <адрес> дорожных знаков ФИО14

А также в части отсутствия дорожных знаков ФИО15 дорожной горизонтальной разметки на пересечении улиц :

- <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>» <адрес>.

2. ФИО1 городского поселения устранить нарушения законодательства по повышению безопасности дорожного движения, а именно установить на дорогах дорожные знаки и нанести дорожную разметку:

- по <адрес> напротив <адрес> дорожный знак <адрес>

А также ФИО1 установить дорожные знаки <адрес> на пересечении улиц :

- <адрес>

<адрес>

<адрес>

- на остановке <адрес>» на <адрес> в соответствие с п. 4.1.1 ГОСТа 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденными Постановлением Госстандарта РФ № 221 от 11.10.1993г.; пунктами 5.2.25; 5.6.23; 5.6.24; 5.6.25; 6.2.17 ГОСТа Р 52289-2004 «Национальный стандарт РФ. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного Приказом Ростехрегулирования № 120-ст от 15.12.2004г.

в течение <данные изъяты> со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурором заявлен отказ от поддержания своего иска в связи с добровольным исполнением ФИО4 <адрес> требований, указанных в исковом заявлении прокурора.

Представитель <адрес> не возражает принять отказ прокурора от своего иска.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает, что отказ Прокурора <адрес> от иска может быть принят судом на основании ст. 39 ГПК РФ, по которой истец вправе отказаться от своего иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Принять отказ Прокурора <адрес> от своего иска к Администрации ФИО16

1. Признать незаконным бездействие ФИО3 ФИО17 по повышению безопасности дорожного движения, а именно отсутствия на дорогах дорожных знаков и дорожной разметки :

- по <адрес> напротив <адрес> дорожных знаков <адрес>

А также в части отсутствия дорожных знаков <адрес> на пересечении улиц :

- <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес> <адрес>.

2. ФИО1 ФИО18 устранить нарушения законодательства по повышению безопасности дорожного движения, а именно установить на дорогах дорожные знаки и нанести дорожную разметку:

- по <адрес> напротив <адрес> дорожный знак <адрес>

А также ФИО1 установить дорожные знаки <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

- на <адрес> <адрес> в соответствие с п. 4.1.1 ГОСТа 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденными Постановлением Госстандарта РФ № 221 от 11.10.1993г.; пунктами 5.2.25; 5.6.23; 5.6.24; 5.6.25; 6.2.17 ГОСТа Р 52289-2004 «Национальный стандарт РФ. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного Приказом Ростехрегулирования № 120-ст от 15.12.2004г.

в течение одного года со дня вступления решения суда в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому делу № по заявлению прокурора <адрес> к ФИО3 <адрес> :

1. Признать незаконным бездействие ФИО3 <адрес> ФИО5 ФИО19 по повышению безопасности дорожного движения, а именно отсутствия на дорогах дорожных знаков и дорожной разметки :

- по <адрес> напротив <адрес> дорожных знаков <адрес>

<адрес> на пересечении улиц :

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>» <адрес>.

2. ФИО1 ФИО20 устранить нарушения законодательства по повышению безопасности дорожного движения, а именно установить на дорогах дорожные знаки и нанести дорожную разметку:

- по <адрес> напротив <адрес> дорожный знак 5<адрес>

А также ФИО1 установить дорожные знаки <адрес> на пересечении улиц :

<адрес>

<адрес>

<адрес>

- <адрес> на <адрес> в соответствие с п. 4.1.1 ГОСТа 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденными Постановлением Госстандарта РФ № 221 от 11.10.1993г.; пунктами 5.2.25; 5.6.23; 5.6.24; 5.6.25; 6.2.17 ГОСТа Р 52289-2004 «Национальный стандарт РФ. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного Приказом Ростехрегулирования № 120-ст от 15.12.2004г.

в течение № года со дня вступления решения суда в законную силу.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, по тому же предмету и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15-ти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский суд.

Федеральный судья - Д.Г. Липилина