Материал № 12-2/2018
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе по делу об административном правонарушении
г. Чердынь 23 января 2018 года
Судья Чердынского районного суда Пермского края Акладская Е.В.,
с участием заявителя Шпортко Владимира Даниловича,
при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шпортко Владимира Даниловича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Шпортко В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Шпортко В.Д. обратился в суд с жалобой, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить. В жалобе указал, что он начал обгон до запрещающего знака 3.20, но в процессе обгона впереди идущие автомашины снизили скорость движения, лишив его возможности вовремя завершить обгон.
В судебном заседании Шпортко В.Д. доводы жалобы поддержал.
Заслушав доводы заявителя, проверив административный материал, суд считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:06 Шпортко В.Д. на автодороге <адрес> 21 км 300 м управлял автомашиной VOLKSWAGENPOLO, государственный регистрационный знак №, совершил выезд в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», обогнав при этом не тихоходное транспортное средство - ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак № что зафиксировано на видеокамеру Canon, работающую не в автоматическом режиме, повторно совершая административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:06 Шпортко В.Д. управляя транспортным средством на 21 км автодороги <адрес> повторно совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен".
Данные обстоятельства подтверждены материалами дела: схемой места совершения административного правонарушения (л. д. 7), рапортом командира отделения ДПС ОГИБДД ОМВД Росси по Чердынскому району ФИО3 (л.д. 8), протоколом об административном правонарушении (л. д.3).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Красновишерского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от 18.08.2017, вступившему в законную силу 12.09.2017, Шпортко В.Д. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Поскольку со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания Шпортко В.Д. за совершение аналогичного правонарушения, прошло менее одного года, его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы заявителя об отсутствии возможности своевременного завершения маневра обгона, судом не принимаются, поскольку опровергаются представленными материалами дела, видеозаписью правонарушения, зафиксированного видеокамерой, работающей не в автоматическом режиме.
С учетом представленных доказательств мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии вины Шпортко В.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений процессуальных норм при рассмотрении административного материала не установлено.
С учетом изложенного, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении нет.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Чердынского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шпортко Владимира Даниловича оставить без изменения, жалобу Шпортко В.Д. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Чердынского районного суда Е.В. Акладская