Определение по делу № 2-377/2014 ~ М-332/2014 от 14.04.2014

Гражданское дело № 2-377/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 мая 2014 года              а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе

председательствующего судьи Косова Ю.А.

при секретаре Соновой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Коховой М.Х. к Шамалову А.Л. об устранении препятствий не связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

               Кохова М.Х. обратилась в Адыге-Хабльский районный суд КЧР с иском к Шамалову А.Л. об устранении препятствий не связанных с лишением владения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО8. при жизни в его собственности находился земельный участок для индивидуального жилищного строительства общей площадью 0,15 га по адресу КЧР <адрес> <адрес> <адрес>. При проведении кадастровых работ, для регистрации своего права собственности на данный земельный участок выяснилось, что ответчиком земельный участок поставлен на кадастровый учет и он значится собственником земельного участка, но с другим адресом, а именно с <адрес>. Устные обращения к ответчику с просьбой об освобождении своего земельного участка остались без ответа и исполнения. На основании изложенного Кохова М.Х. просила суд признать постановку на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером __№__ на государственный учет свобождении своего земельного участка на кадастровый учет и он значится собственник общей площадью 1000 кв.м., поставленный на учет на имя Шамалова А.Л. недействительной.

Судебное разбирательство по делу было назначено на 14 мая 2014 года. Истец была извещена надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явилась. О причинах неявки суду не сообщила.

Повторно дело к слушанию было назначено на 30 мая 2013 года в 14 часов 00 минут. Сторонам были направлены извещения о дне и времени слушания. Однако истец, вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его рассмотрения был поставлен в известность надлежащим образом. Сведениями, о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, поэтому суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коховой М.Х. к Шамалову А.Л. об устранении препятствий не связанных с лишением владения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Коховой М.Х., что она вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также просить суд об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КЧР через        Адыге-Хабльский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий- судья               Ю.А.Косов.