Приговор по делу № 1-390/2018 от 15.10.2018

Дело № 1-390/2018 (№ 11801320065200430)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                        19 ноября 2018 года

Заводской районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рудой Г.П., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г.Новокузнецка Кемеровской области С.А.С,

подсудимой Терентьевой Н.А.,

защитника – адвоката Б.Н.В, представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,

потерпевших Я.О.И, А.Е.Н, К.Т.Н,

при секретаре Б.Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Терентьевой Н.А, родившейся ... в ..., ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., осужденной

... Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года условно с испытательным сроком на 2 (два) года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терентьева Н.А. совершила преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в начале ... года Терентьева Н.А., с целью хищения чужого имущества, находящегося в помещении ... расположенном по адресу: ... ..., где оказывая услуги по заключению договоров купли-продажи, кредитных договоров с клиентами ... по приобретению пылесосов марки ... сообщила Я.О.И заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о проходящей в ...» акции, о том, что если клиент по договору кредита оплачивает денежную сумму в размере от 30 000 рублей и более, то ему предоставляется скидка от компании ... на такую же сумму, то есть на сумму оплаты. Заведомо зная о том, что не выполнит принятые на себя обязательства по оплате кредита за Я.О.И, Терентьева Н.А., с целью хищения денежных средств, убедила Я.О.И в необходимости передачи ей денежных средств в размере 36 000 рублей, якобы для оплаты кредита по договору купли-продажи пылесоса ... Введенная в заблуждение Я.О.И, будучи уверенная в добропорядочности Терентьевой Н.А., не зная о ее истинных намерениях, попросила передать Д.Н.М (свекровь Я.О.И) Терентьевой Н.А. денежные средства в размере 36 000 рублей. ... в дневное время Д.Н.М, находясь в квартире по адресу: ... передала Терентьевой Н.А. денежные средства в размере 36 000 рублей, принадлежащие Я.О.И, для оплаты кредита по договору купли-продажи пылесоса ...». Исполняя свой преступный умысел, Терентьева Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, ... получила от Д.Н.М денежные средства в сумме 36 000 рублей, принадлежащие Я.О.И, однако, взятые на себя обязательства по оплате кредита по договору купли-продажи пылесоса ... не выполнила в полном объеме, и денежные средства в сумме 28 800 рублей не оплатила, а путем обмана похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями гр. Я.О.И значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Терентьева Н.А. совершила преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в начале ... года Терентьева Н.А., с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении ... расположенном по адресу: ..., где оказывая услуги по заключению договоров купли-продажи, кредитных договоров с клиентами ...» по приобретению пылесосов марки ...», сообщила К.Т.Н заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о проходящей в ... акции о том, что если клиент по договору кредита оплачивает денежную сумму в размере от 30 000 рублей и более, то ему предоставляется скидка от компании ... на такую же сумму, то есть на сумму оплаты. Заведомо зная о том, что не выполнит принятые на себя обязательства по оплате кредита за К.Т.Н, Терентьева Н.А., с целью хищения денежных средств, убедила К.Т.Н в необходимости передачи ей денежных средств в размере 98 000 рублей, якобы для оплаты кредита по договору купли-продажи пылесоса .... Введенная в заблуждение К.Т.Н будучи уверенная в добропорядочности Терентьевой Н.А., не зная о ее истинных намерениях, передала Терентьевой Н.А. денежные средства в размере 98 000 рублей. ... в дневное время К.Т.Н, находясь в квартире по адресу: ..., передала Терентьевой Н.А. денежные средства в размере 46 000 рублей, принадлежащие К.Т.Н для оплаты кредита по договору купли-продажи пылесоса ... Кроме того, ... в дневное время К.Т.Н, находясь в квартире по адресу: ..., передала Терентьевой Н.А. денежные средства в размере 40 000 рублей, принадлежащие К.Т.Н для оплаты кредита по договору купли-продажи пылесоса ...». ... в дневное время К.Т.Н, находясь в квартире по адресу: ..., передала Терентьевой Н.А. денежные средства в размере 12000 рублей, принадлежащие К.Т.Н на похороны отца Терентьевой Н.А. Исполняя свой единый преступный умысел, Терентьева Н.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, получила от К.Т.Н денежные средства в сумме 98 000 рублей, принадлежащие К.Т.Н, однако, взятые на себя обязательства по оплате кредита по договору купли-продажи пылесоса «Кирби» не выполнила в полном объеме, и денежные средства в сумме 98 000 рублей не оплатила, а путем обмана похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями гр.К.Т.Н значительный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, Терентьева Н.А. совершила преступление – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в начале ... Терентьева Н.А., с целью хищения чужого имущества, находясь в помещении ..., расположенном по адресу: ..., где оказывая услуги по заключению договоров купли-продажи, кредитных договоров с клиентами ... по приобретению пылесосов марки ..., сообщила А.Е.Н заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о проходящей акции в ... о том, что если клиент по договору кредита оплачивает денежную сумму в размере от 30 000 рублей и более, то ему предоставляется скидка от компании ... на такую же сумму, то есть на сумму оплаты. Заведомо зная о том, что не выполнит принятые на себя обязательства по оплате кредита за А.Е.Н, Терентьева Н.А., с целью хищения денежных средств, убедила А.Е.Н в необходимости передачи ей денежных средств в размере 35 000 рублей, якобы для оплаты кредита по договору купли-продажи пылесоса «.... Введенная в заблуждение А.Е.Н, будучи уверенная в добропорядочности Терентьевой Н.А., не зная о ее истинных намерениях, передала Терентьевой Н.А. денежные средства в размере 35 000 рублей. ... в дневное время А.Е.Н, находясь в квартире по адресу: ... передала Терентьевой Н.А. денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие А.Е.Н для оплаты кредита по договору купли-продажи пылесоса «Кирби». Кроме того, ... в дневное время А.Е.Н, находясь в квартире по адресу: ... передала Терентьевой Н.А. денежные средства в размере 30 000 рублей, принадлежащие А.Е.Н для оплаты кредита по договору купли-продажи пылесоса ... Исполняя свой единый преступный умысел, Терентьева Н.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, получила от А.Е.Н денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащие А.Е.Н, однако, взятые на себя обязательства по оплате кредита по договору купли-продажи пылесоса ... не выполнила в полном объеме, и денежные средства в сумме 35 000 рублей не оплатила, а путем обмана похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями гр.А.Е.Н значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Терентьева Н.А. вину в совершении преступлений признала, просила рассмотреть дело в особом порядке.

Условия, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, санкция ч.2 ст.159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевшие Я.О.И, А.Е.Н, К.Т.Н не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению Терентьевой Н.А. в особом порядке, так как обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому, суд квалифицирует действия подсудимой Терентьевой Н.А.:

- по преступлению в отношении потерпевшей Я.О.И по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении потерпевшей К.Т.Н по ч 2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину;

- по преступлению в отношении потерпевшей А.Е.Н по ч.2 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Терентьевой Н.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Учитывая личность подсудимой Терентьевой Н.А., суд отмечает, что она ...том 2 л.д.45).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем преступлениям, суд учитывает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, молодой возраст, наличие на иждивении ..., мнение всех потерпевших, не настаивавших на строгом наказании; а также явку с повинной по двум преступлениям в отношении потерпевших А.Е.Н, К.Т.Н (том 1 л.д. 125, 163) добровольное возмещение ущерба потерпевшей А.Е.Н в сумме 3000 руб., К.Т.Н в сумме 8000 руб.

Отягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами всех совершенных подсудимой преступлений, поведением Терентьевой Н.А. во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется Терентьева Н.А., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Так как сведений, подтверждающих, что Терентьева Н.А. загладила причиненный преступлениями вред, не представлено, суд не находит оснований для ее освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ по всем совершенным преступлениям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание Терентьевой Н.А. по всем преступлениям должно быть назначено в виде лишения свободы, что обеспечит достижение целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом, суд считает необходимым назначить Терентьевой Н.А. наказание по всем совершенным преступлениям с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ по двум преступлениям в отношении потерпевших А.Е.Н, К.Т.Н, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд считает, что исполнение основного наказания будет достаточным и не находит оснований для назначения Терентьевой Н.А. дополнительного наказания в виде ограничение свободы.

Вместе с тем, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой позволяют суду прийти к выводу о возможности назначения Терентьевой Н.А. условного наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ во всем преступлениям, так как суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания.

Поскольку все преступления совершены Терентьевой Н.А. до провозглашения .... приговора Орджоникидзевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области, то данный приговор следует исполнять самостоятельно.

В целях исполнения приговора меру пресечения Терентьевой Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Суд считает заявленные потерпевшими исковые требования А.Е.Н в сумме 32 000 рублей, К.Т.Н в сумме 90 000 рублей, Я.О.И в сумме 28 800 рублей с учетом частичного возмещения подсудимой ущерба потерпевшей А.Е.Н в сумме 3000 руб. и потерпевшей К.Т.Н в сумме 8000 руб., обоснованными, подлежащими удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ, и взысканию с подсудимой, поскольку ущерб понесен потерпевшими в результате преступных действий подсудимой.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: приходный кассовый ордер, гарантийный талон на пылесос ..., анкета-заявление на кредит, извещение о перечислении денежных средств, договор купли-продажи ..., копия товарного чека от ..., копию договора кредита, квитанцию об оплате «Альфа-Банк», договор купли-продажи ..., копию товарного чека от ... и от ..., оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения (том 1 л.д. 234).

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Терентьеву Н.А виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по преступлению в отношении потерпевшей Я.О.И по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по преступлению в отношении потерпевшей К.Т.Н по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца;

по преступлению в отношении потерпевшей А.Е.Н по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Терентьевой Н,А наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Терентьеву Н.А в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, ежемесячно предоставлять в указанный орган сведения о возмещении ущерба потерпевшим.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ... исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Терентьевой Н.А в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с Терентьевой Н.А, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., материальный ущерб в пользу:

- А.Е.Н, ... года рождения, проживающей по адресу: ... в сумме 32 000 (тридцать две тысячи) рублей;

- К.Т.Н, ... года рождения, проживающей по адресу: ..., в сумме 90000 (девяносто тысяч) рублей;

- Я.О.И, ... года рождения, проживающей по адресу: ..., в сумме 28 800 (двадцать восемь тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства: приходный кассовый ордер, гарантийный талон на пылесос «Кирби», анкета-заявление на кредит, извещение о перечислении денежных средств, договор купли-продажи ..., копия товарного чека от ..., копия договора кредита, квитанция об оплате «Альфа-Банк», договор купли-продажи ..., копия товарного чека от ... и от ..., хранящиеся в материалах уголовного дела (том 1 л.д.234), после вступления приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья                                    Г.П. Рудая