Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22К-2326/2013 от 06.12.2013

№22к-2326/13 Судья Ендовицкая Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2013 г. г. Орёл

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего судьи Погорелого А.И.,

при секретаре Бирюкове А.А.

рассмотрела в судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого Матвеева В.А. на постановление Заводского районного суда г.Орла от 27 ноября 2013 г., которым

Матвееву <...> не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

оставлена мера пресечения в виде залога в размере <...> рублей, который подлежит внесению на депозитный счёт УФСКН России по Орловской области.

До внесения залога Матвееву В.А. продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 11 месяцев 00 суток, т.е. до 29 декабря 2013 г.

Заслушав выступление обвиняемого Матвеева В.А. в режиме видеоконференц-связи и его адвоката Есиповой Ж.С. об отмене постановления суда и избрании меры пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Шевлякова А.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд

установил:

органами предварительного следствия Матвеев В.А. обвиняется в совершении двух эпизодов покушения на незаконный сбыт наркотического средства - героин, массой <...> гр. и <...> гр. соответственно, что является крупным размером, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства – героин, массой <...> гр., что является крупным размером.

По данным фактам СО УФСКН России по Орловской области возбуждены уголовные дела №, №, №, которые соединены в одно производство с присвоением единого номера №

<дата> в 09 часов 20 минут Матвеев В.А. задержан в порядке ст.91 УПК РФ.

<дата> Заводским районным судом г.Орла Матвееву В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Впоследствии срок содержания под стражей Матвееву В.А. неоднократно продлевался.

<дата> Матвееву В.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ.

<дата> апелляционным постановлением Орловского областного суда мера пресечения Матвееву В.А. в виде заключения под стражу изменена на залог в размере <...> рублей. До внесения залога Матвеев В.А. оставлен под стражей на срок 01 месяц, а всего до 09 месяцев 00 суток, т.е. до 29.10.2013.

<дата> Заводским районным судом г.Орла Матвееву В.А. оставлена мера пресечения в виде залога в размере <...> рублей. До внесения залога Матвеев В.А. оставлен под стражей на 1 месяц, а всего до 10 месяцев 00 суток, т.е. до 29 ноября 2013 г.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу ранее продлевался, последний раз продлен <дата> на 02 месяца 00 дней, всего до 12 месяцев, то есть до 29.01.2014.

Старший следователь СО УФСКН РФ по Орловской области Павлов Д.Ю. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Матвеева В.А. на 02 месяца, а всего до 12 месяцев 00 суток, т.е. до 29.01.2014. В обоснование указал, что по делу необходимо выполнить ряд следственных действий, а именно: провести очные ставки между Матвеевым В.А. и свидетелями ФИО1 и ФИО2, предъявить обвинение и допросить обвиняемого, ознакомить обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ для утверждения обвинительного заключения в срок не позднее 24 суток до окончания срока содержания под стражей. Основания предыдущего продления срока предварительного следствия не выполнены в полном объёме, в связи с тем, что осужденные ФИО1 и ФИО2 этапированы в ФКУ СИЗО№ г. Орла <дата>. Расследование представляет собой исключительную сложность в связи с тем, что по уголовному делу произведён большой объём следственных действий, часть из которых проведена с участием обвиняемого, который вместе с защитником ознакомлен с протоколами следственных действий. По уголовному делу представлен большой объём документов оперативно-розыскных мероприятий для изучения, которых потребовалось значительное количество времени. Процесс доказывания по уголовному делу осложняется и тем, что Матвеев В.А. отказался от дачи показаний, что затрудняет выяснение обстоятельств уголовного дела. Считает, что изменение ранее избранной меры пресечения невозможно, так как Матвеев В.А. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений и тяжкого преступления, связанных с незаконным оборотом наркотического средства, направленных против здоровья населения, отличающихся повышенной общественной опасностью. По месту регистрации Матвеев В.А. не проживает. В связи с чем, учитывая тяжесть инкриминируемых преступлений, может скрыться от следствия и суда. Матвеев В.А. официально нигде не работает, обвиняется в совершении преступлений из корыстных побуждений, факт отсутствия легальных источников дохода может способствовать тому, что он вновь продолжит заниматься преступной деятельностью. Матвеев В.А. ежедневно употребляет наркотическое средство – героин. Следовательно, в случае нахождения на свободе он может продолжить употребление наркотических средств, что затруднит производство следственных действий с его участием.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе обвиняемый Матвеев В.А. просит постановление отменить, снизить сумму залога либо изменить меру пресечения на любую иную, не связанную с изоляцией от общества. В обоснование указывает, что следователь на протяжении шести месяцев использует одну и ту же мотивировку при обращении с ходатайством о продлении ему срока содержания под стражей, при этом не провел очные ставки, когда свидетели находились на подписке о невыезде; ссылка в постановлении на то, что он является потребителем наркотических средств, и, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, носит предположительный характер; выводы суда о наличии оснований для продления срока содержания под стражей обоснованы одной лишь тяжестью преступления; суд не учел, что он женат, имеет регистрацию в г. Орле и постоянное место жительства, имеет место работы и несовершеннолетнего ребенка, поэтому скрываться от органов следствия и суда не намерен; следователем не представлено объективных данных, подтверждающих особую сложность уголовного дела; суд не исследовал должным образом его материальное положение при определении суммы залога.

Выслушав стороны, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда подлежащим изменению на основании пп. 1, 2 ст. 389.15, ст. 389.16, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона и несоответствием выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Матвеева В.А. под стражей было составлено с соблюдением уголовно-процессуального закона в пределах его полномочий, согласовано с надлежащим должностным лицом, в установленные законом сроки представлено в суд для рассмотрения и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности ходатайства следователя и, не изменяя ранее избранную в отношении Матвеева В.А. меру пресечения в виде залога, снизил его размер до <...> рублей, а также продлил срок содержания Матвеева В.А. под стражей до внесения залога, при этом суд принимал во внимание то, что Матвеев В.А. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных уголовным законом к категории особо тяжких и тяжкого, за которые предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы. Кроме того, суд, принимая решение, сослался на то, что предварительное следствие по делу в отношении Матвеева В.А. не закончено по объективным причинам, а обоснованность обвинения подтверждается протоколами допросов свидетелей, подозреваемого и заключениями экспертов.

Однако суд в подтверждение этих обстоятельств не привел в постановлении каких-либо конкретных доказательств, а ограничился лишь перечислением оснований, указанных в предыдущем судебном решении, которым Матвееву В.А. была избрана мера пресечения в виде залога.

Между тем, фактические данные, учтенные судом ранее при избрании меры пресечения Матвееву В.А. в виде залога, к моменту решения вопроса о продлении меры пресечения свою актуальность утратили, поскольку ранее определенный судом в качестве меры пресечения залог Матвеевым В.А. на депозитный счет не вносился, а срок содержания Матвеева В.А. под стражей фактически продлевался по аналогичным основаниям.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что судом первой инстанции не дано должной оценки пояснениям следователя Павлова Д.Ю. в судебном заседании о том, что у органов следствия отсутствуют доказательства того, что Матвеев В.А. может скрыться от органов следствия и суда и воспрепятствовать установлению истины по делу (л.д. 133-134), а также совокупности сведений о личности обвиняемого Матвеева В.А., который не судим, является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован в г. Орле и проживает на территории Орловской области, имеет семью и место работы.

С учетом всех этих обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения, избранной в отношении Матвеева В.А., на домашний арест с возложением на него запретов, ограничений, и осуществлением за ним контроля в соответствии со ст. 107 УПК РФ.

При помещении Матвеева В.А. под домашний арест и изоляции его от общества в жилом помещении учитываются обстоятельства и характер инкриминируемых ему деяния, общественная опасность содеянного, а также обоснованные опасения следователя о том, что Матвеев В.А. имеет возможность продолжить заниматься преступной деятельностью.

Срок домашнего ареста Матвееву В.А. с учетом изложенного следует избрать на один месяц и установить до 29 декабря 2013 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Заводского районного суда г. Орла от 27 ноября 2013 г. в отношении Матвеева <...> изменить.

Меру пресечения в виде залога в отношении обвиняемого Матвеева <...> изменить на домашний арест по адресу: <адрес> на срок до 29 декабря 2013 г.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ при отбывании домашнего ареста возложить на Матвеева В.А. следующие ограничения:

- запретить покидать жилище, расположенное по адресу: <адрес>, за исключением случаев посещения медицинских учреждений при наличии соответствующих оснований, без письменного разрешения следователя;

- запретить менять указанное место проживания без разрешения следователя;

- запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей;

- запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы;

- запретить вести переговоры, использовать средства связи и информационно-коммуникационные сети «Интернет» по обстоятельствам, касающимся расследования настоящего уголовного дела.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого Матвеева В.А. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением возложенных на него запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Освободить Матвеева <...>, <дата> рождения, уроженца <...>, из-под стражи.

Председательствующий