Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2015 ~ М-111/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-152-2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов                                                                                         07 апреля 2015 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Мулевановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пекарской Натальи Владимировны к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании права собственности на домовладение, земельные участки и денежные вклады в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Пекарская Н.В. обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> о признании права собственности на домовладение, земельные участки и денежные вклады в порядке наследования после смерти двоюродного дедушки ФИО2.

В обоснование своих требований истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её двоюродный дедушка ФИО10 После его смерти осталось наследственное имущество в виде домовладения и приусадебного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, а также 1/11 доли земельного участка из земель сельхозназначения площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в границах муниципального образования <данные изъяты> сельсовет <адрес> и денежных вкладов, находящихся в Курском отделении СБ РФ. Завещания на наследственное имущество ФИО10 не составлял. Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются дети умершего сын ФИО3 и дочь ФИО4, которые отказались от наследства. Других наследников первой и второй очереди не имеется. Наследниками третьей очереди являются двоюродные братья ФИО2: ФИО5, ФИО6, которые также отказались от наследства. Других наследников третьей очереди не имеется. Она является наследницей пятой очереди, но подтвердить факт родственных отношений не представляется возможным по причине отсутствия свидетельств о рождении родного дяди умершего ФИО2 - ФИО7 и матери умершего ФИО2 - ФИО8. Сведения об актовых записях ФИО7 и ФИО8 в госархиве <адрес> отсутствуют. До смерти наследодателя она осуществляла за ним уход, оказывала помощь по хозяйству. После смерти ФИО2 она произвела его захоронение и фактически приняла наследство, вступив во владение принадлежащим умершему имуществом, так как оплачивает расходы за электроэнергию, присматривает за домом, приусадебным земельным участком, домашними животными, производит необходимый ремонт имущества, то есть она приняла меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц.

В судебном заседании истица Пекарская Н.В. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что в ином несудебном порядке реализовать свои наследственные права не представляется возможным. Её мать ФИО9 (умерла в 2005 году) являлась родной внучкой ФИО7. Отсутствие свидетельств о рождении ФИО7 и ФИО8 послужили основанием для её обращения в суд. Просит признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебном заседании исковые требования Пекарской Н.В. признали в полном объеме, просят признать за ней право собственности на оставшееся наследственное имущество.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Пекарской Н.В. не возражает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель ответчика - администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело без участия их представителя, возражений по иску не имеют.

Представители третьих лиц ОАО «Сбербанк России», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управления Росреестра по <адрес>) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены своевременно, надлежащим образом.

Выслушав истицу, ответчиков ФИО5, ФИО6, рассмотрев сообщение ответчика ФИО12, заявление представителя ответчика - администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. (пункт 1 данной статьи)

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки). (пункт 2 данной статьи)

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер двоюродный дедушка истицы ФИО10. После его смерти осталось наследственное имущество в виде домовладения и приусадебного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, а также 1/11 доли земельного участка из земель сельхозназначения площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного в границах муниципального образования <данные изъяты> сельсовет <адрес> и денежных вкладов, находящихся в Курском отделении СБ РФ.

Завещания на наследственное имущество ФИО10 не составлял.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются дети умершего сын ФИО3 и дочь ФИО4, которые отказались от наследства. Других наследников первой и второй очереди не имеется.

Наследниками третьей очереди являются двоюродные братья ФИО2: ФИО5, ФИО6, которые также отказались от наследства. Других наследников третьей очереди не имеется.

Истица Пекарская Н.В. является наследницей пятой очереди, но подтвердить факт родственных отношений не представляется возможным по причине отсутствия свидетельств о рождении родного дяди умершего ФИО2 - ФИО7 и матери умершего ФИО2 - ФИО8. Сведения об актовых записях ФИО7 и ФИО8 в госархиве <адрес> отсутствуют.

После смерти ФИО2 ФИО1 произвела его захоронение и фактически приняла наследство, вступив во владение принадлежащим умершему имуществом, так как оплачивает расходы за электроэнергию, присматривает за домом, приусадебным земельным участком, домашними животными, производит необходимый ремонт имущества, то есть она приняла меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц.

Указанные обстоятельства в судебном заседании были подтверждены как пояснениями самой истицы Пекарской Н.В., объяснениями ответчиков ФИО5, ФИО6, показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, так и исследованными доказательствами и материалами дела.

В ином несудебном порядке реализовать свои наследственные права для истицы Пекарской Н.В. не представляется возможным, что и послужило для истицы поводом для её обращения в суд с иском о признании права собственности.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истицей представлены суду доказательства того, что её исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчики с исковыми требованиями согласны.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что требования истицы обоснованны и полагает необходимым их удовлетворить в полном объеме, признав за ней право собственности на наследственное имущество в виде домовладения, земельных участков и денежных вкладов, оставшихся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.

Согласно подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 % суммы, превышающей 200 000 рублей.

Стоимость всего наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - домовладение, <данные изъяты> рублей - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек - 1/11 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - денежный вклад, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - денежный вклад).

Исходя из стоимости указанного имущества истицей при подаче иска в суд в доход муниципального образования подлежала уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в связи с чем размер неуплаченной истицей госпошлины составляет сумма <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. В виду того, что истица просила суд не взыскивать уплаченную ею госпошлину с ответчиков, суд считает необходимым взыскать недостающую часть госпошлины в соответствии со ст.ст. 91, 92, 103 ГПК РФ с истицы Пекарской Н.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Пекарской Натальи Владимировны удовлетворить.

Признать за Пекарской Натальей Владимировной право собственности:

- на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>,               <данные изъяты>, состоящее из жилого дома литер А, пристройки литер а, навеса литер Г, подвала литер Г1, сарая литер Г2, навеса литер Г3, сарая литер Г4, навеса литер Г5, сарая литер Г6, погреба литер Г7, уборной литер №, ограждения №1, ограждения № 3, а также земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый № <данные изъяты> расположенный по указанному адресу;

- на денежный вклад и компенсацию на указанный вклад, находящийся на счете                  № <данные изъяты>) в структурном подразделении № Курского отделения ОАО «Сбербанк России»;

- на денежный вклад и компенсацию на указанный вклад, находящийся на счете                  № в структурном подразделении № Курского отделения ОАО «Сбербанк России»,

право общей долевой собственности:

- на 1/11 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, адрес (местоположения): <адрес><данные изъяты> сельсовет,

после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>.

Взыскать с Пекарской Натальи Владимировны в доход муниципального образования «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                       Денисова Н.А.