Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3570/2017 ~ М-3577/2017 от 11.09.2017

Дело № 2-3570/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пятигорский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Кобельковой Л.И.

с участием:

представителя ответчика Млынарек Л.В. по доверенности Чурековой Л.В.,

представителя третьего лица администрации города Пятигорска по доверенности Григоряна А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 ноября 2017 года в г.Пятигорске гражданское дело по иску Анисимовой Н.В. к Млынарек Л.В. об определении долей в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, признании права пожизненно наследуемого владения на долю земельного участка,

установил:

В обоснование заявленных требований истец пояснила, что 22.04.1997г. в <адрес> умерла мать истца Коссай Т.В.. Наследодатель завещание не составлял. Наследники - истец (дочь наследодателя), муж наследодателя ФИО2, дочь наследодателя Млынарек Л.В.. Истец и ее отец Коссай В.П. в установленный законом срок обратились к нотариусу. ФИО3 в наследство не вступала. После смерти матери, ДД.ММ.ГГГГ Коссай В.П. оформил весь спорный земельный участок на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО2. Истец и ее сестра Млынарек Л.В. в установленный законом срок обратились к нотариусу по вопросу принятия наследства. Согласно завещания наследодатель Коссай В.П. все свое имущество завещал Млынарек Л.В. В феврале 2010г. истец обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании имущества наследственным, признании права собственности (после смерти матери). Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда 3 33-3487/10 от ДД.ММ.ГГГГ ( № Пятигорский городской суд) за истцом признано право собственности на 1/4 долю незавершенного строительства объекта- садовый дом, расположенный на земельном участке № квартал 0729 в садовом товариществе «Заречное» <адрес>, а затем, в соответствии со ст. 35 ЗК РФ, решением Пятигорского городского суда дело № от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право пожизненно наследуемого владения на 1/4 долю земельного участка № квартал 0729 в садовом товариществе «Заречное» <адрес> общей площадью 461 кв. м. Указанное спорное имущество, в виде земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения, на момент открытия наследства после смерти матери не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Как наследственная масса не рассматривался, а рассматривался как земля под строением. После смерти отца, имущество, в виде земельного участка на праве пожизненно наследуемого владения № квартал 0729 в составе наследственной массы в судебных спорах не рассматривали и не выделяли его наследственную долю. Нет ни одного судебного решения об определении и признании наследственной доли отца Коссай В.П. в спорном участке. К участию в судебных делах, относительно определения наследственной массы, наследственной доли по данному спорному участку не привлекалась. Собирая документы на имущество, для предоставления в Налоговые органы, заказав выписку из ЕГРП:- 09.01.2017г. истец узнала, что ее сестра Млынарек Л.В. оформила на свое имя 3/4 доли данного земельного участка на праве пожизненного пользования с кадастровым номером 25-26-28/019/2011-053 от 27.01.2011г. Считает, что регистрация 3/4 доли земельного участка на праве пожизненно наследуемого владения в собственность Млынарек Л.В. недействительна и для исчисления срока исковой давности в соответствии с ч.2 ст. 181 ГК РФ, начинает течь с 09.01.2017г. В соответствии с ч.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по спорам по недействительным сделкам составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Согласно кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда 3 33-3487/10 от ДД.ММ.ГГГГ за Млынарек Л.В. было признано право собственности на 3/4 доли незавершенного строительства объекта- садовый дом, расположенный на земельном участке № квартал 0729 в садовом товариществе «Заречное» <адрес>, за истцом -1/4 доля (после смерти матери).

Истец полагает, что нарушено законное право истца на получение наследственного имущества, которое состояло в половине принадлежащего наследодателю имущества, т.е. 3/8 доли в праве на это имущество. В связи с чем она просит суд удовлетворить ее требования о включении ? доли земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения № квартал 0729 в садовом товариществе «Заречное» <адрес> общей площадью 461 кв.м. в наследственную массу, оставшуюся после смерти Коссай В.П., признании ? доли земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения № квартал 0729 в садовом товариществе «Заречное» <адрес> общей площадью 461 кв.м. наследованным по закону, признании за Анисимовой Н.В. права пожизненного наследуемого владения № квартал 0729 в садовом товариществе «Заречное» <адрес> общей площадью 461 кв.м. в порядке наследования по закону.

    Истцом также заявлено о восстановлении срока исковой давности и ходатайства об истребовании доказательств, на что указано в просительной части искового заявления.

    В судебное заседание истец явиться не смогла, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Полномочный представитель ответчика Млынарек Л.В. по доверенности Чурекова Л.В. требования, заявленные истцом, сочла не подлежащими удовлетворению. Суду заявила о том, что срок исковой давности пропущен, оснований для его восстановления не имеется. Кроме того, Млынарек Л.В. является наследником по завещанию после смерти Коссай В.П., а потому в установленном законом порядке получила по наследству спорное имущество. Завещание действительно, на его основании нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию и, впоследствии, зарегистрировано право на недвижимое имущество. Оснований для удовлетворения иска не имеется, а потому просила в иске отказать полностью.

    Полномочный представитель администрации города Пятигорска просил решение вынести на свое усмотрение в соответствии с действующими нормами права.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что требования, заявленные Анисимовой Н.В., не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В судебном заседании установлено, что Коссай В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после его смерти являются дочь Анисимова Н.В. и дочь Млынарек Л.В., что подтверждается материалами наследственного дела после смерти Коссай В.П. №.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Материалами гражданского дела в полной мере подтверждается, что на момент смерти Коссай В.П. принадлежала ? доли права пожизненного наследуемого владения земельным участком 072926 площадью 461 кв.м. с кадастровым номером 26<данные изъяты>, находящимся в садоводческом товариществе «Заречное», квартал 0729 в городе <адрес>.

Таким образом, данное имущество является наследственным имуществом после смерти Коссай В.П. истец просит включить данное имущество в наследственную массу после смерти Коссай В.П., в то время как оно является и признано нотариусом наследственным имуществом. Спор о праве в этой части отсутствует, в связи с чем в удовлетворении требования истца о включении в наследственную массу ? доли права пожизненного наследуемого владения земельным участком 072926 площадью 461 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, находящимся в садоводческом товариществе «Заречное», квартал 0729 в городе <адрес>, следует отказать.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

    Материалами наследственного дела подтверждается, что дочь умершего Анисимова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась и другая дочь Млынарек Л.В.

Согласно п.1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса (п.1 ст. 1119 ГК РФ).

    В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Коссай В.П. составил завещание, по условиям которого все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы ни находилось, завещал Млынарек Л.В. <данные изъяты> года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которого она получила в собственность ? доли права пожизненного наследуемого владения земельным участком 072926 площадью 461 кв.м. с кадастровым номером 26:33:040105:661, находящимся в садоводческом товариществе «Заречное», квартал 0729 в городе <адрес>.

Завещание, на основании которого ответчику выдано свидетельство о праве на наследство, недействительным не признавалось.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом. С учетом диспозиции приведенной выше нормы закона суд полагает необходимым отметить, что воля наследодателя Коссай В.П. была выражена в завещании, в связи с чем, в данном случае наследование по закону не имело места, поскольку оно было изменено завещанием наследодателя Коссай В.П. А потому в удовлетворении требования истца о признании ? доли земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения № квартал 0729 в садовом товариществе «Заречное» <адрес> общей площадью 461 кв.м. наследованным по закону, признании за Анисимовой Н.В, права пожизненного наследуемого владения № квартал 0729 в садовом товариществе «Заречное» <адрес> общей площадью 461 кв.м. в порядке наследования по закону, следует также отказать.

Истцом заявлено ходатайство процессуального характера о восстановлении срока исковой давности для подачи иска о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права и применении последствий недействительности регистрации. Данное ходатайство не может быть рассмотрено судом по тем основаниям, что указанные требования истцом в данном иске не заявлены, предметом рассмотрения настоящего гражданского дела не являются.

Согласно положений п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В условиях состязательности гражданского процесса, когда в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено доказательств, подтверждающих законность и обоснованность заявленных истцом требований.

Анализ представленных доказательств и их оценка в отдельности каждого и в их совокупности, свидетельствует о том, что требования Анисимовой Н.В. не подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Анисимовой Н.В, о включении ? доли земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения № квартал 0729 в садовом товариществе «Заречное» <адрес> общей площадью 461 кв.м. в наследственную массу, оставшуюся после смерти Коссай В.П., признании ? доли земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения № квартал 0729 в садовом товариществе «Заречное» <адрес> общей площадью 461 кв.м. наследованным по закону, признании за Анисимовой Н.В, права пожизненного наследуемого владения № квартал 0729 в садовом товариществе «Заречное» <адрес> общей площадью 461 кв.м. в порядке наследования по закону, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи жалобы через Пятигорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.М. Суворова