Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4992/2010 ~ М-4126/2010 от 13.09.2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.10.2010 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Кобелевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «МДМ Банк» к Кох Е. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Кох Е.В. о взыскании денежных средств, указав, что в соответствии с заявлением-офертой Кох Е.В. в ОАО «МДМ Банк» на получение кредита от 14.01.2009г. и условиями кредитования, банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> под 25 % годовых сроком до 17.05.2032г. В течение действия указанного договора ответчиком допускаются систематические нарушения взятых на себя обязательств, выражающиеся в несвоевременных перечислениях денежных средств в счет погашения заемных средств.

Ссылаясь на то, что Кох Е.В. надлежащим образом свои обязательства не исполняет, просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>В судебном заседании представитель истца Киселева О.А., действующая на основании доверенности, полностью поддержала требования по изложенным выше основаниям.

Ответчик Кох Е.В. в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом. Поскольку ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о дне судебного разбирательства извещен был надлежащим образом, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кох Е.В. в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из материалов дела следует, что 14.01.2009г. Кох Е.В. обратилась с заявлением, в котором она просила ОАО «МДМ Банк» перечислить на её счет денежную сумму. Также в данном заявлении, подписанном ответчиком, указывается на то, что она ознакомлена и согласна со всеми условиями кредитования.

В соответствии с заявлением – офертой Кох Е.В. обязалась уплачивать штрафные санкции в случае неоднократного нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов.

Согласно условиям кредитного договора банк имеет право потребовать досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, на счет Кох Е.В. перечислил денежную сумму, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой сумма предоставленного кредита составляет <данные изъяты>

Кох Е.В. не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. Задолженность последней по кредиту, процентам составляет <данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Кох Е.В. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, представлены доказательства оплаты государственной пошлины, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу банка сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Кох Е. В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Кох Е. В. пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2010г.

Судья Ю.В. Косенко