Приговор по делу № 1-23/2019 от 25.01.2019

Уголовное дело № г.

(следственный №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр

Республики Хакасия    06 марта 2019 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи    Воробьевой С.А.,

при секретарях    Стегней Ю.С.,

    Тащян Т.С.,

с участием:

государственных обвинителей

прокурора <адрес> Республики Хакасия    Бажана Д.Я.,

заместителя прокурора <адрес> РХ    ФИО4,

помощника прокурора <адрес> ФИО5

подсудимого    Боргоякова А.Н.,

защитника-адвоката КолединскогоЮ.В.,

предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Боргоякова А. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> работающего грузчиком ИП ФИО6, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.4 ст. 337, п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п.п. «А,Г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Черногорского городского суда Республики Хакасия условно-досрочно на срок 4 месяца 27 дней;-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Боргояков А.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данное преступление совершено им на территории <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:00 часов до 00:00 часов у Боргоякова А.Н., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <адрес> Республики Хакасия, возник умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения.

Боргояков А.Н., реализуя свой прямой умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, заведомо зная о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, назначенному Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не выполняя требования пункта 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (Далее ПДД), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, в нарушение пункта 2.7 ПДД, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23:00 часов до 00:00 часов, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на участке местности, прилегающем к усадьбе <адрес> Республики Хакасия, сел на водительское сиденье легкового автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № регион, после чего запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле по улицам <адрес> Республики Хакасия, после чего продолжил движение в направлении <адрес> Республики Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ в 01:15 часов Боргояков А.Н., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № регион на <данные изъяты> в границах <адрес> Республики Хакасия, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> с внешними признаками алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 01:41 часов в патрульном автомобиле ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> «1269», припаркованном на <данные изъяты> в границах <адрес> Республики Хакасия, с применением специального технического средства МЕТА АКПЭ-01М № у Боргоякова А.Н. произведен забор проб выдыхаемого воздуха, который составил 0,810 мг/л, 1,620 промилле концентрации алкоголя в выдохе, что подтверждает нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Боргояковым А.Н. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства /л.д. 129-130/.

В судебном заседании подсудимый Боргояков А.Н. ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, при этом суду пояснил, что предъявленное обвинение по ст. 264.1 УК РФ ему понятно и он с ним согласен в полном объеме; вину по предъявленному обвинению признает полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после консультации с адвокатом; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Колединский Ю.В. согласился с позицией подсудимого Боргоякова А.Н. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО5 считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

За преступление, в совершении которого обвиняется Боргояков А.Н., предусмотрены альтернативные виды наказания, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, а также принимая во внимание мнения государственного обвинителя, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Предъявленное подсудимому Боргоякову А.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия Боргоякова А.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Боргоякову А.Н. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; обстоятельства его совершения; влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия его жизни и жизни его семьи; данные о его состоянии здоровья и здоровья его близких и родных, а также личности виновного, в частности:

Боргояков А.Н. <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний /л.д. 62-65/; наличие на иждивении малолетнего ребенка; молодой возраст.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому, суд в соответствии со ст. 18 УК РФ, относит наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку настоящее умышленное деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, совершено Боргояковым А.Н. в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за умышленное преступление.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания в отношении Боргоякова А.Н. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание: данные о личности виновного, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, суд не находит оснований при назначении наказания Боргоякову А.Н. применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку по данному уголовному делу проводилось дознание в сокращенной форме, суд при назначении наказания также учитывает требования ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то при назначении наказания Боргоякову А.Н. суд полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Сопоставив обстоятельства совершенного преступления с данными о личности подсудимого Боргоякова А.Н., суд приходит к выводу о возможности назначения по настоящему делу Боргоякову А.Н. наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Принимая во внимание возраст Боргоякова А.Н., состояние его здоровья и трудоспособности, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности, позволяющие контролировать его поведение, и способствующие его исправлению.

С учетом данных о личности, обстоятельств совершения преступления, за которое суд назначил лишение свободы условно, суд не применяет как альтернативный вид наказания лишению свободы принудительные работы.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание, назначаемое подсудимому Боргоякову А.Н., применяется в целях восстановления, социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно положениям ст.81 и ст.82 УПК РФ, вещественные доказательства в виде вещей и предметов, на которые были направлены преступные действия, подлежат возвращению законному владельцу.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат /ч.10 ст. 316 УПК РФ/.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Боргоякова А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Боргоякову А. Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив на осужденного Боргоякова А.Н. обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью один раз в месяц; не менять места жительства без уведомления этого органа; уведомлять о выезде с места жительства к месту временного пребывания (проживания).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Боргоякова А.Н. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся на специализированной автостоянке ИП ФИО9 по адресу: <адрес> - передать по принадлежности на праве собственности Боргоякову А.Н.; диск DVD-R с видеофиксацией, находящийся в материалах уголовного дела – оставить хранить в материалах уголовного дела.

Освободить осужденного Боргоякова А.Н. от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Алтайский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья     С.А. Воробьева