Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-12/2016 от 03.06.2016

дело № 4/17 –12/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2016 года посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

при секретаре Угаровой Н.Н.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Пряжинского района Пандас Р.О.,

    осужденного Протаса И.Ф.,

начальника филиала по Пряжинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК Антипова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление и материалы начальника филиала по Пряжинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК о возложении дополнительной обязанности и продлении испытательного срока в отношении:

Протаса И. Ф., <данные изъяты> осужденного приговором Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 09 июня 2015г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

УСТАНОВИЛ:

Протас И.Ф. состоит на учете в филиале по Пряжинскому району с ДД.ММ.ГГГГ. Ему установлен день для регистрации – первый понедельник каждого месяца.

Необходимость продления Протасу И.Ф. испытательного срока на 2 месяца и установления ему дополнительной обязанности пройти обследование у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по РК мотивирована тем, что осужденный допустил нарушение порядка отбытия наказания (привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.), в связи с чем предупреждался о возможности отмены условного осуждения.

В судебном заседании начальник филиала по Пряжинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК –Антипов В.В. поддержал свое представление по основаниям, указанным в нем.

Протас И.Ф. в судебном заседании согласился с представлением начальника филиала по Пряжинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК о продлении ему испытательного срока на 2 месяца по приговору Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 09 июня 2015г. и установлении дополнительной обязанности пройти обследование у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по РК, не отрицал факта нарушения порядка отбытия наказания.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, мнение прокурора Пандаса Р.О., полагавшего необходимым представление удовлетворить, проверив материалы личного дела, суд находит представление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что Протас И.Ф. осужден приговором Лодейнопольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: в течение 14 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, контролирующей поведение условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по установленному графику. ДД.ММ.ГГГГ. Протас И.Ф. допустил нарушение общественного порядка, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, в связи с чем 01 июня 2016г. осужденному объявлено предупреждение об отмене условного осуждения. В настоящее время Протас И.Ф. официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание личность осужденного, с целью недопущения со стороны осужденного нарушений условий и порядка условного осуждения, формирования осознанных норм и правил поведения, чувства ответственности за свои поступки, а также с целью эффективной работы с осужденным, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для продления осужденному испытательного срока, а также для установления Протасу И.Ф. дополнительной обязанности пройти обследование у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по РК, а в случае необходимости – курс психологического сопровождения, что, по мнению суда, позволит усилить надзор за осужденным со стороны уголовно-исполнительной инспекции и, в свою очередь, будет дополнительно способствовать его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 73 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Представление начальника филиала по Пряжинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия - удовлетворить.

Продлить Протасу И. Ф., <данные изъяты> рождения, испытательный срок по приговору Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 09 июня 2015г. на 2 (два) месяца.

Дополнить Протасу И. Ф. ранее установленные для условно осужденного обязанности по приговору Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 09 июня 2015г. обязанностью пройти обследование у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по РК, а в случае необходимости – курс психологического сопровождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.С. Кемпинен