Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3351/2017 от 07.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 августа 2017 г. Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Германовой С.В.,

при секретаре Евсеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3351/2017 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ФР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 551292,13 рублей и обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство MAZDA CX-7, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 730 000 рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 712,92 рублей, ссылаясь на нарушение ответчиком условий кредитного договора по своевременному возврату кредита и начисленных процентов должным образом, и не принятием мер по полному погашению задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Суд считает возможным с согласия представителя истца, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Первый Объединенный Банк» (прекратившим свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №ФР, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 503 982,72 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых для оплаты транспортного средства.

Обеспечением исполнения обязательств является залог транспортного средства MAZDA CX-7, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серия <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Из искового заявления следует, что ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов должным образом. Истцом в адрес ответчика было направлено письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако ответчиком меры по полному погашению задолженности не приняты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 551 292,13 рублей, в том числе: 278 683,09 рублей – задолженность по основному долгу; 39 573,25 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 233 035,79 рублей – неустойка.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, поскольку, ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, истец обоснованно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №ФР от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере 551 292,13 рублей.

В соответствии с подп.2 п.2 ст.351 ГК РФ, залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, производится путем продажи с публичных торгов, при этом начальная продажная цена заложенного имущества определяется судом.

Согласно договора залога №ФР-Т1 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость заложенного имущества – автомобиля MAZDA CX-7, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, составляет 730 000 руб.

Ответчик не представил возражений относительно определенной стоимости транспортного средства.

Таким образом, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль MAZDA CX-7, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, ПТС серия <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере 730 000 рублей.

В силу ч.6 ст.350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в размере 8 712,92 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору №ФР от ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 292,13 рублей, госпошлину в размере 8 712,92 рублей, а всего 560 005,05 рублей.     

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство MAZDA CX-7, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, ПТС серия <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем реализации с публичных торгов установив начальную продажную стоимость имущества в размере 730 000 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд г.Тольятти в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     С.В.Германова