Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-373/2022 ~ М-1-351/2022 от 10.10.2022

Дело №2-1-373/2022

УИД 73RS0014-01-2022-000564-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         28 ноября 2022 года                                р.п. Павловка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Ханбековой Н.М.,

при секретаре Джаббаровой А.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Абубякерову Наилю Мусеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Абубякерову Наилю Мусеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав его следующим. Решением Николаевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ООО «Зетта Страхование» к Абубякерову Н.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации были удовлетворены. С Абубякерова Н.М. в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 837250,56 руб., а также оплаченная госпошлина в размере 11572,51 руб., а всего 848823,07 руб. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Абубякеровым Н.М. не предпринимались меры по погашению долга, ООО «Зетта Страхование» подало заявление в ОСП по <адрес> и просило принять к производству исполнительный лист. Возбуждено исполнительное производство. В настоящее время Абубякеровым Н.М. обязательство исполнено частично, а именно выплачена часть долга 1000,00 руб. Абубякеровым Н.М. до настоящего времени не погашена вся сумма долга, тем самым им нарушены обязательства по исполнению решения суда. В связи с этим ООО «Зетта Страхование» вправе требовать проценты за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ сумма процентов от суммы долга 848823,07 руб. (сумма долга на начало периода) с учетом частичной оплаты, произведенной в размере 1000,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 219787,86 руб.

Истец ООО «Зетта Страхование», ссылаясь на ст.ст.309,310,395 ГК РФ, просит суд взыскать с Абубякерова Н.М. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 219787,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5397,88 руб.

Представитель истца ООО «Зетта Страхование» в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрения дела без участия представителя Общества.

Ответчик Абубякеров Н.М. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, не отрицал факт неисполнения в полном объеме решения Николаевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым с него в пользу ООО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 837250,56 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 11572,51 руб., всего денежных средств в размере 848823,07 руб. Представил в суд возражения на исковое заявление, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Зетта Страхование», применив правила о моратории за период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просит применить положения ст.333 ГК РФ о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, указав, что в него отсутствует имущество и доходы, на его иждивении двое несовершеннолетних детей, низкий уровень дохода используется на приобретение продуктов и одежды для детей, также просит применить положения ст.196 ГК РФ, применить срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Решением Николаевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ принято от Абубякерова Н.М. признание иска ООО «Зетта Страхование» о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, исковые требования удовлетворены. Взыскан с Абубякерова Н.М. в пользу ООО «Зетта страхование» ущерб в размере 837250 руб. 56 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11572 руб. 51 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку решение Николаевского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ущерба в размере 837250 руб. 56 коп., расходов по оплате государственной пошлины 11572 руб. 51 коп. в пользу ООО «Зетта Страхование» ответчиком Абубякеровым Н.М. до настоящего времени не исполнено, и представитель ООО «Зетта Страхование» ставит вопрос о взыскании в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 219787,86 руб., суд считает указанное требование истца обоснованным.

Учитывая характер возникших между сторонами правоотношений, у истца в настоящее время возникло право на взыскание процентов в порядке ст.395 ГК РФ, поскольку денежное обязательство возникло на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, является правильным, произведен с учетом уплаченных должником сумм в счет погашения задолженности.

Ответчиком не представлено доказательств неправомерного предъявления к нему требований о взыскании долга.

Вместе с тем при принятии решения подлежат применению следующие положения законодательства.

На основании постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлением, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий, действующий в течение 6 месяцев, на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно разъяснениям, данным в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 91, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что мораторий введен в отношении всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и в том случае, если они не находятся в процедурах банкротства, период моратория введен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и на этот период прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

В связи с изложенным, суд не взыскивает с ответчика начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41252 руб. 99 коп.

Ответчиком Абубякеровым Н.М. заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ст.205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ч.2 ст.199 ГПК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО «Зетта Страхование» подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, срок исковой давности по заявленному требованию следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности, объективно препятствовавших обращению истцу в суд, истцом не приведено и в судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, суд не взыскивает с ответчика начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37013 руб. 86 коп.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу разъяснений, содержащихся в п.8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период, и снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.

В связи с изложенным, положения ст.333 ГК РФ по настоящему делу применены быть не могут.

Таким образом, исковые требования ООО «Зетта Страхование» к Абубякерову Н.М. подлежат удовлетворению частично, следует взыскать с Абубякерова Н.М. в пользу ООО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141521,01 руб., в удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию частично при подаче иска государственная пошлина в размере 4030,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 141521,01 ░░░. (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4030,00 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                              ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.12.2022.

░░░░░                              ░.░.░░░░░░░░░